Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/193
KARAR NO : 2023/211

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait eserlerin izinsiz basılması sebebiyle 5864 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan kaynaklanan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 16.000,00 TL bedel ve 1.200.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.216.000,00 TL telif tazminatının davalıdan eserlerin basım tarihlerinden tarihlerinden itibaren kademeli şekilde işletilecek reeskont faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini ayrıca … Şti. (Mersis No: …) şirketine karşı müvekkilin haberi olmaksızın hem yazar olarak davalı …’ın hem de müvekkilin adıyla basılan eserler bakımından … 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …esas numaralı dosyasıyla dava açıldığını, dolayısıyla işbu dava hakkında birleştirme kararı verilerek işbu davadaki taleplerinizin …Şti. ve davalı …’dan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından belirsiz alacak davası şeklinde ikame edilmiş olan huzurdaki davada özetle, davacıya ait eserlerin izinsiz basılması sebebiyle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan kaynaklanan toplam 1.216.000,00 TL telif tazminatının faizi ile beraber müvekkilden tahsiline karar verilmesinin talep ve dava edildiğini, davacının, dava dilekçesinde dökümü yapılmış olan eserlerin müvekkil tarafından izinsiz basıldığına ilişkin iddiaları asılsız olduğunu, davacının, eser sahipliğinden kaynaklanan haklarının müvekkil tarafından ihlal edildiği iddiasının hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemek üzere, öncelikle huzurdaki davaya karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davanın zamanaşımından dolayı reddine karar verilmesini talep ettiklerini, sözleşmelerde, eserler üzerindeki mali hakların devren iktisabına cevaz verildiğini, bu hüküm çerçevesinde de dava dışı … Şirketi, eserler üzerinde Kanun ve Sözleşmelerden kaynaklanan hak ve yetkilerin tümünü 01/01/2011 tarihinde imzalanan Telif Sözleşmesi ile müvekkilin yetkilisi olduğu … devrettiğini, hal böyle iken, davaya konu eserlerin FSEK’da düzenlendiği şekli ile çoğaltılıp yayınlanmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, davacının işbu davayı kötü niyetle ve sebepsiz zenginleşme maksadıyla açtığını, anılan tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların iş bu dava dosyası ile aynı olduğu dava konularının benzer eser sahipliği iddiasına ilişkin olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, dava dosyasının mahkememizdeki davadan önce ikame edildiği, davada henüz tahkikat işlemlerine başlanmadığı, tek bir bilirkişi incelemesi ile gereksiz yargılama giderlerine sebebiyet vermeksizin her iki dava dosyasının neticelendirilmesinin mümkün olduğu, hukuki sebebin aynı olduğu, dava dilekçesinde dayanılan vakıalar arasında kısmen ayniyet kısmen benzerlik mevcut olduğu, deliller yönünden ise ayniyetin mevcut olduğu, bu suretle her iki dava arasında HMK m.166 anlamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle bir dosyada verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, toplanacak delillerin, inceleme konularının, mahkememiz dosyası ile … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1Mahkememizin işbu dava dosyası ile … 3.Fikri ve Sina-i Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla Davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin… esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, karar verildi.04/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır