Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/188 Esas
KARAR NO : 2023/216

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması,
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Türkiye başta olmak üzere, dünya genelinde hazır giyim zincir mağazacılığı alanında … bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiğini, Müvekkilinin markalarının dünyanın çeşitli coğrafyalarında ve farklı ürün gruplarında sektörünün en iyi temsilcileri ile bir araya getiren bir lisanslama şirketi olduğunu, pek çok sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin hak sahibi olduğu markalardan birinin de dünya çapında üne sahip olan “…” markası olduğunu, müvekkili adına tescilli markaların kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilerek satışa sunulduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilnin marka haklarına tecavüz taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğunu, ilgili ürünlerin satın alındığı ve fişlerin dosyaya sunulduğunu belirterek, davalıya ait adreste yerinde inceleme yapılmasını ve tespit edilecek ürünlere el konulmasına, dava sonunda marka hakkına tecavüzün tespitine ve durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunduğu 30/11/2023 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davacı vekilince sunulan 30/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca 269,85 TL peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2023

Katip
e-imza

Hakim
e-imza