Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/137
KARAR NO : 2023/223

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/02/2013
KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin “…” adlı çalışmalar kapsamında ” …” adlı tasarım koleksiyonunu kendi bünyesinde orijinal olarak tasarlayarak … adlı sitede yayınladığı tişört, çanta, defter, kalem gibi ürünlerin üzerinde de kullandığını, davaya konu 8 adet eserin müvekkili şirketin siparişi üzerine … ve müvekkili şirketin hissedarlarından Kaan Emek tarafından oluşturulduğunu ve mali hakları müvekkiline devredildiğini, bu eserlerin müvekkili tarafından tasdik işlemine tabi tutulduğu gibi, Kültür Bakanlığı Telif ve Sinema Genel Müdürlüğü nezdinde 11.01.2010 tarihinde tescil ettirildiğini, davalının ise müvekkilinin örneklerini sundukları grafik-tasarım eserlerini, hem tabak, kase, bardak üzerinde kullanıp hem de sattığı çikolataların ambalajında müvekkilinin izin ve onayı olmadan kullanarak mali ve manevi haklara tecavüz ettiğini, ayrıca taklit ürünler üzerinde müvekkilin TPE nezdinde tescilli … nolu markasını kullandığını, eser adlarına da tecavüz edildiğini, ürünlerin bir çok online pazarlama sitelerinde satıldığını, bu nedenlerle eser ve markaya tecavüzün tespiti, meni, kali refi, eser sahipliği nedeniyle ve taklit nedeniyle manevi tazminat, FSEK 68. madde çerçevesinde rayiç bedelin 3 katı tutarında tazminat ve FSEK m.70/2 556 sayılı KHK m.62/b, 64, 6, 67 çerçevesinde maddi tazminat ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adli Yargı 1. Bölge Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin … Tarihli ve … Sayılı Kararı ile,
“… 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 11.11.2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, Hâkim (…) …’nin uhdesinde bulunan (2. FSH Hukuk 1/2 müstemir yetkisine istinaden) dava ve işlerin 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine devrine, bu dava ve işlere Hâkim (…) …’nin 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hâkimi sıfatıyla bakmasına,
” şeklinde karar verilmiş, yalnızca derdest dosyaların devre konu edilebileceği yönünde karar verilmiştir.
Yine Adli Yargı 1. Bölge Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin… Tarihli ve … Sayılı Kararı ile aynı karar içeriğinde kararın 93.sayfasında 9-a maddesi ile devrin nasıl yapılacağına dair kriter ve düzenlemeler Kurul tarafından bağlayıcılığı olan şekilde aşağıdaki şekilde karara bağlanmıştır.
“9-) a- Daha önce 1/2 veya 1/3 uygulaması ile iki veya üç hâkim tarafından yürütülen mahkemelerden, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından FAALİYETE GEÇİRİLEN YENİ MAHKEMELERDE; karar verilip kesinleşmemiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak yasal süresi henüz dolmamış, durma kararı verilmiş, İSTİNAF VEYA TEMYİZ İNCELEMESİ İÇİN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE YA DA YARGITAY’A GÖNDERİLMİŞ DOSYALAR, infaz bekleyen dosyalar, yargılamanın yenilenmesi dosyaları ile arşiv niteliğindeki dosyaların DİĞER MAHKEMEYE DEVREDİLMEKSİZİN MAHKEMESİNDE BIRAKILMASINA, “Uhdesinde bulunan dosya” kavramından 1/2 veya 1/3 uygulaması sırasında hâkimler arasındaki dosya paylaşım kriterleri doğrultusunda sadece “yargılaması halen devam etmekte olan derdest esas dosyaların (değişik iş dosyaları hariç)” anlaşılması gerektiğine,
b-Daha önce 1/2 veya 1/3 uygulaması ile iki veya üç hâkim tarafından yürütülen mahkemelerden, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından dosyaların aktarılması suretiyle faaliyete geçirilen yeni mahkemelerde; daha önce ilgili hâkimlerin uhdesinde bulunan talimat evraklarının da yeni faaliyete geçirilen mahkemelere devrine” karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde;
-İlk olarak … 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …esas 2016/107 karar sayılı 28/06/2016 tarihli ilamı ile karar verildiği,
-Temyiz üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/11693 esas 2018/4232 karar sayılı 06/07/2018 tarihli ilamı ile bozma kararı verildiği,
-Bozma üzerine … 2 FSHM’nde …esas …karar sayılı ilamı 14/01/2021 tarihinde karar verildiği;
-Yeniden Kanun yolu incelemesi sonucunda ilgili kararın Yargıtay 11. H.D’nin 2022181 esas 2023/308 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği,
-Dosyanın … 2. FSHM’ne karar verilmek üzere tevzi edildiği;
-… 2. FSHM’nde … esasını aldığı, ilgili mahkemece 11/07/2023 tarihinde dava dosyasının tevzi bürosuna iadesine dair muhabere işlemi ile karar verildiği;
-Tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi olarak yukarıda esası aldığı anlaşıldı.
Mahkememiz açısından açık, kesin ve bağlayıcı Adli Yargı 1. Bölge Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin … Tarihli ve … Sayılı Kararı ile aynı karar içeriğinde kararın 93.sayfasında bulunan 9-a maddesinin bağlayıcılığı karşısında, mahkememizce İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulması sonucu yine … 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından davaya bakmaya devam edilmesi gerektiğinden, aksi durumun tabi hakim ilkesi ve HSK kararına açık aykırılık oluşturacağından; usul ekonomisinden önce gelen tabi hakim ilkesi gereği ilgili dosyanın … 2. Fikri ve Sina-i Hukuk Mahkemesi esasına kaydedilmek üzere iade edilmesi … Tarihli ve … Sayılı Kararı (9-a) HSK Birinci Daire kararı uyarınca zorunlu görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasının Adli Yargı 1. Bölge Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin … Tarihli ve … Sayılı Kararı’nın (9-a) maddesi uyarınca … 2. Fikri ve Sina-i Haklar Hukuk Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılamanın ilgili mahkemesince yürütülmesine,
3-Kararın ekine ilgili Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin … Tarihli ve … Sayılı Kararı’nın 51 ve 93.sayfalarının eklenmesine,
4-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın niteliği gereği kesin olmak üzere karar verildi.12/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ
6100 sayılı HMK m.304 “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.” hükmünü içermektedir.
HÜKÜM:
Mahkememizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasından verilen 12/12/2023 tarihli Duruşma tutanağında
” Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın niteliği gereği kesin olmak üzere karar verildi.12/12/2023″ yazıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyası HMK m.304 gereği resen ele alınmakla hükmün kanun yolu kısmının
” Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın niteliği gereği kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/12/2023”
Şeklinde tashihine, HMK m. 304 hükümlerine göre karar verildi.12/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır