Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/136 Esas
KARAR NO : 2023/206

DAVA : İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefet Nedeniyle Disiplin Hapsi
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefet Nedeniyle Disiplin Hapsi talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 2021/293 Esas sayılı dosyasında, Mahkememizce 13/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile davalıya ait adreste tedbir konusu ürün ve materyallere el konulmasına, satışının ve kullanımının durdurulmasına, ilgili internet adreslerinden tecavüz konusu içeriklerin çıkarılmasına, mümkün olmaması halinde ilgili internet adreslerine erişimin engellenmesine karar verildiğini, tedbirin icrasının … İcra Dairesinin… Esas sayılı dosyasında gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıya ait adreste “…” ibaresini içeren tabela, reklam ve sair tanıtım vasıtalarının söküldüğünü, ancak davalının .. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının 25/05/2023 tarihli duruşmasında sorgusunda “…” şeklindeki beyanları ile tedbir kararına muhalefet edildiğinin anlaşıldığını, belirtilen adrese tekrar gidildiğinde … şeklindeki görsellerin kullanıldığının tespit edildiğini, yine davalıya ait Whatsapp profilinde “…” ibaresini içeren paylaşımların bulunduğunu, davalının tedbire muhalefet eylemlerinin devam ettiğini belirterek, davalı şikayet edilen hakkında HMK m.398 uyarınca disiplin hapsi cezası verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı şikayet edilen vekili 25/09/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; … Asliye Hukuk Mahkemesince müvekkiline çağrı belgesinin tebliğ edildiğini ancak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmediğini, yeniden talimat yazılarak müvekkilinin savunmasının alınması gerektiğini, dava nın 07/07/2023 tarihinde açıldığını, HMK m.398/1 uyarınca 07/02/2023 tarihinden önceye dayanan ihlaller bakımından davacı firmanın şikayet hakkının bulunmadığını, müvekkilinin ihtiyati tedbir kararının gereğini yerine getirdiğini, muhalefet ettiğine yönelik şikayetlerin yersiz olduğunu, “…” isimli … ve…numaralı markanın 15/06/2021 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile müvekkili adına tescil edildiğini, müvekkilinin kullanımlarının marka hukukuna uygun olduğunu, müvekkilinin ihtiyati tedbire riayet ettiğini, keşif ve tanık beyanları ile bu durumun ispatlanabileceğini, müvekkilinin tedbir kararına istinaden … şeklindeki kullanımlarını … şeklinde değiştirdiğini belirterek davacı tarafından yapılan şikayetin reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
KANAAT VE GEREKÇE
Dava 6100 sayılı HMK m.398 hükümleri uyarınca açılmış ihtiyati tedbire muhalefet nedeniyle disiplin cezası verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 398/1 maddesinde “İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi üzerine, altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir.” aynı maddenin 8.fıkrasında “Tedbir kararına aykırı davranışın sona ermesi veya tedbir kararının gereğinin yerine getirilmesi ya da şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde, dava ve bütün sonuçlarıyla beraber ceza düşer.” belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı şikayet eden tarafından davalı şikayet edilene karşı mahkememizin 2021/293 Esas sayılı dosyasında davalının, davacının marka hakkına tecavüz oluşturan kullanımlarının bulunduğu beyan edilerek marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi talepli dava açıldığı ve dava dilekçesinde tedbir talebinde bulunulduğu, mahkememizin 13/04/2022 tarihli ara kararı ile davalıya ait “…” adresinde tecavüz teşkil eden … ibarelerinin kullanıldığı tabela, reklam ve tanıtım vasıtalarına ve ekipmanları ve bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara bulundukları yerle el konulmasına, satışının ve kullanımının durdurulmasına, -… internet adreslerinde dava konusu tecavüze ilişkin içeriklerin çıkarılmasına, çıkarılması mümkün olmaması halinde ilgili internet adreslerinin erişiminin engellenmesi yönünde davacının tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, mahkememizce verilen tedbir kararının icrası için davacı tarafça … İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyası ile talepte bulunulduğu, mahkememiz tedbir kararının icrası için … İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasında 22/04/2022 tarihinde davalının iş yerine gidildiği, 22/04/2022 tarihli tutanaktan tedbir kararının icra edildiğinin anlaşıldığı, davacı şikayet eden vekilince sunulan talep ve şikayet dilekçesinde tedbir kararının icra edildiği 22/04/2022 tarihinden sonra davalı tarafından tedbir kararına aykırı kullanımlarının devam ettiğinin bu hususun davalı tarafından … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında 25/05/2023 tarihli duruşmada beyan edildiğinin, davalının tedbire aykırı davrandığının beyan edilerek davalı hakkında 6100 sayılı HMK’nun 398.maddesi uyarınca disiplin hapsi cezası verilmesinin talep edildiği, davalı tarafından dosyamız içerisine alınan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında 25/05/2023 tarihli duruşma zaptında ve davalı vekilince dosyaya sunulan 25/09/2023 tarihli beyan dilekçesinde 22/04/2022 tarihinden sonra davalı adına tescil edilen … numaralı … ibareli ve … numaralı … ibareli markalar doğrultusunda yasal olarak kullanımlarının bulunduğunun beyan edildiği, bu beyanlardan 22/04/2022 tarihinden sonra davalının tedbir kararına konu … ibaresini kullandığı anlaşılmış ise de davacı vekilince sunulan 06/10/2023 tarihli beyan dilekçesi ve davalı vekilince sunulan 29/09/2023 tarihli beyan dilekçesi ile beyan dilekçesinin ekinde sunulan … İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasında davalıya ait iş yerine gidilerek yapılan tespite ilişkin tutulan 26/09/2023 tarihli tutanak birlikte değerlendirildiğinde yargılama sırasında davalının … ibareli kullanımlarının sonlandırıldığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nun 398/8 maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 269,85 TL karar harcından peşin yatırılan 179,90 TL’nin mahsubu ile kalan 89,95 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 170,00 TL posta / tebligat gideri, 359,80 TL harç (peşin+başvuru) olmak üzere toplam 529,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak suretiyle 6100 sayılı HMK’nun 398/5 maddesi uyarınca İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.02/11/2023

Katip
e-imza

Hakim
e-imza