Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/121 Esas
KARAR NO : 2023/187

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tanınmış markası üzerinden haksız yarar elde etmeye çalışan davalının haksız ve hukuka aykırı fiilleri nedeniyle açılan davanın konusu, … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi … E. sayılı dosya üzerinden yürütülen yargılamaya konu fiillerin devamı niteliğinde olduğundan aralarında bağlantı, hukuki ve fiili irtibat bulunmadığını, HMK m.166 uyarınca öncelikle işbu davanın … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi … E. sayılı dosya üzerinde birleştirilmesini, davalının, müvekkilinin tescilli markasının, tanınmışlık düzeyi yüksek ve tarihi niteliği haiz işletmesinin tanınmışlığından ve yarattığı güvenden hukuka aykırı olarak yararlanarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle bu kapsamda davalı … adına tescilli, … tescil tarih,…tescil numaralı “…” markasının devir ve temliki ile lisans verilmesinin önlenmesi için duruşma gününden önce ve davalıya tebligat yapılması beklenmeksizin marka üzerine dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin, temlikinin, lisans verilmesinin tedbiren engellenmesine karar verilmesini, müvekkilinin tescilli markası ile iltibas teşkil eden davalı … adına tescilli, …tescil tarih, … tescil numaralı “…” markasının tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinine karar verilmesini, marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet teşkil eden haksız ve hukuka aykırı fiiller işleyen Davalının bu hukuka aykırı eylemlerinin durdurulması ve önlenmesi kapsamında, tecavüzün devamını önlemek üzere dava süresince ve hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi … E. sayılı davamızda, tarafımızca maddi ve manevi tazminat talep etme haklarımız ve fazlaya dair diğer haklarımız saklı tutulmuş olduğunu, davalının hukuka aykırı fiilleri nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın, ve ayrıca SMK 151/2-C maddesi uyarınca yapılacak hesaplama sonucunda HMK’nın 107. Maddesi uyarınca daha sonra artırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davalı aleyhine verilecek Mahkeme kararının, Türkiye genelinde yayın yapan tirajı yüksek bir gazetede masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere yayınlanmasına karar verilmesini, ceza davası açma hakkımız ve fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak üzere, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile yine … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Dosyamızda görülen dava ile … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
4-Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ESAS KARARLA BİRLİKTE 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/07/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸