Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/110 E. 2023/160 K. 09.06.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/110 Esas
KARAR NO : 2023/160

DAVA : Haksız İhtiyati Tedbir Nedeniyle Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız İhtiyati Tedbir Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine … 2.FSHHM …Esas sayılı dosya ile marka hakkına ihlal nedeniyle dava açıldığını, mahkemece 28/02/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve tedbirin uygulandığını, müvekkilinin tedbir kararı uygulanana kadar dava konusu …markasına yüksek ölçekli reklam harcamaları ve yatırımlar bulunduğunu, tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, ayrıca Esas dosyanın görüldüğü … 2.FSHHM’nin görevli ve yetkili mahkeme olduğunu belirterek, 100.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendiğinde esas davanın … 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ….Esas sayılı dosyası ile görüldüğü, HMK m.392/2 “Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır.” hükmü uyarınca görevli ve yetkili mahkemenin … 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın görev yönünden reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın talep halinde görevli ve yetkili … 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 20. Maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesini mütaekip iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli … 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine dair talepte bulunulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
4-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2023

Katip
e-imza

Hakim
e-imza