Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/213 Esas
KARAR NO : 2023/23

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava neticesinde verilecek kararın etkinliğini sağlamak için 6769 Sayılı SMK’ nın 149, 159. maddeleri, TTK’nın 61 ve HMK’nun 389 vd. maddeleri uyarınca, … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … D. İş dosyası üzerinden davalı aleyhine verilen “Karşı yan tarafından satışa sunulan ve talep eden … Şirketi’ne ait “…” esas unsurlu markaların ayırt edilemeyecek derecede benzerini taşıyan ürünlerin, ürün ambalajlarının ve sair tanıtım malzemelerinin üretiminin ve satışının durdurulmasını, mevcut durumda var olan ürünlerin karşı yan uhdesinde olmak kaydıyla toplatılmasını, karşı yana ait … yer alan “…” adlı @…” kullanıcı adlı instagram hesabına erişimin engellenmesini, ihtiyati tedbir kararının 6100 sayılı HMK’nın 397. maddesi uyarınca devamını, davalının eylemleri neticesinde oluşan müvekkil şirketin marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin varlığının tespitini, önlenip yasaklanmasını, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … D. İş sayılı delil tespiti dosyasındaki yargılama giderleri ile huzurdaki davanın yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davadır.
Davacı vekilinin sunduğu 18/01/2023 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca 80,70 TL karar harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2023

Katip
¸

Hakim
¸