Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/140 Esas
KARAR NO : 2023/76

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesine, Kaldırılmasına,
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesine, Kaldırılmasına, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizin köklü kuruluşlarından … topluluğunun bir üyesi olduğunu, birçok sektörde lider konumda olan çeşitli markaların sahibi olduğunu, … markasının 1990 yılında tescil edildiğini, … Gümrük Müdürlüğünce davalı adına işlem gören beyannameye bağlı eşyalar üzerinde yapılan muayene ve kontrol neticesinde toplam 4.927.000 adet prezervatif cinsi ürünün üzerinde, müvekkiline ait …markasının tespit edildiğini, bu ürünler için … Gümrük Müdürlüğü tarafından 09/08/2022 tarihinde gümrük işlemlerini durdurma kararı verdiğini, müvekkili tarafından yapılan incelemeler neticesinde ürünlerin sahte olduklarının tespit edildiğini, durdurma kararına konu ürünler ile ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet kapsamında Başsavcılığın… soruşturma numaralı dosyasından yapılan talep doğrultusunda … 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/08/2022 tarih ve … D.İş sayılı kararı uyarınca bu ürünlere el konulmasına karar verildiğini, davalının ürünlerinin müvekkili aleyhinde marka tecavüzü ve haksız rekabet yarattığını belirterek müvekkilinin marka hakkından doğan tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine ve kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap ve beyan sunulmadığı anlaşılmıştır.
KANAAT VE GEREKÇE
İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Kaldırılması, talepli davadır.
… Gümrük Müdürlüğü nezdinde davalı adına işlem gören… sayılı beyannameye bağlı eşyalar üzerinde yapılan muayene ve kontrol neticesinde, …sayılı konteyner muhteviyatı 2.467.200 adet, … konteyner muhteviyatı 2.460.000 adet olmak üzere toplam 4.927.000 adet prezervatif cinsi ürünün üzerinde davacıya ait “…” ibareli markanın tespit edildiği, …Gümrük Müdürlüğü tarafından 09/08/2022 tarih, … Karar numaralı gümrük işlemlerinin durdurulması kararı verildiği, Gümrük Müdürlüğünden alınan numune ürünler üzerinde marka vekili … tarafından yapılan teknik inceleme sonucunda ele geçirilen ürünlerin davacıya ait markalara iktibas sureti ile, tüketici nezdinde karıştırılmaya neden olacak ve marka tecavüzü yaratacak şekilde kullanıldığının tespit edildiği, .. Cumhuriyet Başsavcılığının …Sr. Numaralı dosyasından yapılan talep uyarınca … 4. Sulh Ceza Hakimliği’nin 18/08/2022 tarih, ve… D. İş sayılı kararı ile tecavüze konu ürünlere el konulmasına karar verildiği görülmüştür.
TPMK kayıtlarının incelenmesinde, davacının, 308 adet marka kaydının bulunduğu, tecavüz iddiasına konu ürün üzerinde kullanılan markalar yönünden, davacı adına kayıtlı …, …, …, …,… Markaların tescilli ve davaya konu “…” emtiası üzerinde tescilli olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca davacıya ait … markası TÜRKPATENT tarafından … sayı ile tanınmış marka olarak özel koruma altına alındığı tespit edilmiştir.
6769 sayılı Kanunun 29. maddesinde marka hakkına tecavüz sayılan fiiller sayılmıştır. Bunlar Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7. maddede belirtilen biçimlerde kullanmak, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak, marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek halleridir.
İlgili Kanunun 7 inci maddesi; “Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a)Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b)Tescilli marka ite aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle betik tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c)Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması.
Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci /fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir: a)İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması. b)İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi. c)İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi. ç)İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması. d)İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması. e)İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması. f)İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması. ” hükümlerine amirdir.
Kanunun 149.maddesinde “Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a)Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b)Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c)Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç)Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. d)Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması. e)(d) bendi uyarınca elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması f)Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d)bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası. g)Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
SMK m. 29/1-a atfıyla uygulanacak olan SMK m, 7/2- b’ye göre tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tesdili markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması, marka hakkına tecavüz niteliği taşıyacaktır.
6102 sayılı TTK’nın 54 vd maddeleri Haksız Rekabete ilişkindir. Madde 54- “(1)Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. (2)Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.” hükümlerine amridir. Yine TTK Madde 55- (1)Aşağıda sayılan hâller haksız rekabet hâllerinin başlıcalarıdır: a)Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar ve özellikle;…. 4.Başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak,… dürüstlüğe aykırı davranmış olur. Şeklinde düzenlenmiş Madde 56 da “Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a)Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b)Haksız rekabetin men’ini, c)Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d)Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e)Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini isteyebileceği düzenlenmiş kararların ilanının talep edebileceği öngörülmüştür.
Mutlak hak niteliğini taşıyan markanın, marka sahibinin izni olmaksızın bir başkası tarafından kullanılması yasaklanmış bulunmaktadır. Markanın sahibinden başkası tarafından aynen veya taklit, tağyir, iltibas suretiyle kullanılıp kullanılmadığının saptanmasında her şeyden önce markanın şekil ve anlam itibariyle taşıdığı baskın unsur göz önünde bulundurulmalıdır. Bu baskın unsurun aynen veya değiştirilerek başkası tarafından kullanılması, haksız olarak kullanımının tespitinde büyük önem taşır. Bir marka ana özellikleri itibariyle başkası tarafından bir hakka dayanmadan kullanıldığında tecavüz unsuru gerçekleşmiş olur (Erdal Noyan, Marka Hukuku, Ankara, 2006, s.545). Bir marka hakkına tecavüz teşkil edilebilmesi için, markayla ayniyet taşıyan veya benzer olan işaretin, tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal veya hizmetlerde tüketiciler tarafından karışıklığa sebebiyet verecek şekil ve surette kullanılması gerekir.
Somut olaya dönüldüğünde, Mersin Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davacı adına tescilli tanınmış markaların davalıya ait sahte ürünlerde birebir aynen kullanıldığı, orijinal ürünlerin ambalaj, renk, logo tasarımı, seri ve lot numaraları, ürün kalitesi açısından davaya konu ürünlerden bariz farklıtıklar göstermekte olduğu, ele geçirilen davalılara ait sahte ürünler üzerinde davacı adına tescilli markalara iktibas edilerek kullanımların gerçekleştiği, markaların davacı adına prezervatif emtiası üzerinde tescilli olduğu, tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğu, iktibasa mahal verecek benzerlikteki bir markanın, aynı ya da benzer ürün üzerinde izinsiz olarak kullanılması, satılması, dağıtılması, ithal işlemine tabii tutulması, ihraç edilmesi ve bu şekilde üretilen ürünlerin ticari amaçla elde bulundurulmasından dolayı marka hakkına tecavüz unsurlarının oluştuğu bu durumun aynı zamanda haksız rekabete de sebebiyet verdiği anlaşılmakla sübut bulan davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ İLE davalı kullanımlarının davacıya ait …ibareli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturulduğunun tespiti ile bunun durdurulmasına, önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda el konulan ürünlerin, ilan, reklam, broşür, afiş vs. Her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kağıtlar, kartvizitler vs her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin hüküm kesinleştiğinde imhasına, … Gümrük Müdürlüğünün … tarih ve … numaralı durdurma kararı ile Gümrük işlemleri durdurulan … markasını taşıyan ürünlerin kararın kesinleşmesine müteakip imhasına, imha ve depolama masraflarının davalı tarafından karşılanmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 179,90 TL karar harcından peşin yatırılan 80,70 TL’nin mahsubu ile kalan 99,20 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili yararına hesap olunan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan: 46,00 TL posta gideri ve 161,40 TL harç (peşin+başvuru) olmak üzere toplam 207,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2023

Katip
e-imza

Hakim
e-imza