Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/113 Esas
KARAR NO : 2023/157

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile … A.Ş, … adlı e-dergi formatındaki çizgi roman/yarışma projesi kapsamında 13 bölüm için müvekkil’in yapımcı-oyuncu/model olarak görev alacağı telif sözleşmesi imzalandığını, bir sözleşmeye dayanarak açılan itirazın iptali davasında da, davacı, dayandığı sözleşmenin varlığını kanıtlaması gerektiğini, davalı şirket 03.02.2021 tarihinde … A.Ş ünvanını … A.Ş olarak değiştirdiğini, günümüzde hala bu ünvanla faal olarak ticari hayatına devam ettiğini, … tarih ve … sayılı kanununTicari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklendiğini, ayrıca … ve … A.Ş arasında organik bağın var olduğunu, iki şirket arasında organik bağ olduğunu tespit için Yargıtay tarafından geliştirilmiş birtakım kriterler bulunduğunu, şirketlerin kayıtlı adreslerinin aynı olması, hakim sermaye ortaklarının aynı olması, faaliyet konularının aynı olması, aynı adreste faaliyet göstermeleri gibi hususlar organik bağa işaret etmekte olduğunu, işbu sebeple ticari hayatına faal olarak devam eden … A.Ş’nin (… A.Ş) davalı taraf olarak eklenmesi hukuka uygun olduğunu, nitekim … A.Ş’nin kurucu ortakları … ve … olduğunu, … 21. İcra Dairesi … E. Sayılı dosyasına haksız itirazının reddi ile İcranın devamını, haksız itirazdan ötürü % 20 inkar tazminatını, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı taraf dava dilekçesinde kısaca, itiraz üzerine durmuş olan … 21.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyada itirazımızın iptalini ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etiğini, ilk olarak belirtmek gerekir ki, aradaki uyuşmazlığın kaynağı olan sözleşme incelendiğinde sözleşmenin 24.08.2017 tarihinde akdedildiği anlaşıldığını, sonradan unvan değişikliği ile … A.Ş. unvanını alan … Anonim Şirketi unvanlı ticaret şirketi ise 14.03.2019 tarihinde kurulduğunu, sözleşmeyi akdeden taraf … Anonim Şirketi unvanlı ticaret şirketi olmayıp sözleşme herhangi bir tüzel kişilik çatısı söz konusu olmaksızın bizzat … tarafından kendi ticari işletmesine ve tacir sıfatına dayanılarak yapılmış olduğunu, sayın Mahkemenizin de takdirindedir ki hiçbir tüzel kişilik özellikle sermaye şirketlerinden olan Anonim Şirketler kendi kuruluş tarihinden önceki borçlar nedeniyle sırf bu borçların sahibi kurucularından biri olduğu için sorumlu tutulamayacağını, aynı zamanda belirmek gerekir ki, ticaret unvanı değişikliği halinde unvan değiştiren tüzel kişinin vergi kimlik numarası değişmediğini, unvan değişikliği ile … A.Ş. haline gelen … Anonim Şirketi’nin vergi kimlik numarası ”…” olup sözleşmeyi akdeden … unvanlı ticari işletmenin ise vergi kimlik numarası ”…” olduğunu, dolayısıyla huzurunuzdaki davada … a.ş.’ nin pasif husumeti bulunmadığından bu davanın dava şartlarından olan sıfatın eksiliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, … Anonim Şirketi’ nin kuruluş tarihini gösterir … tarihli ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin ilgili bölümü işbu dilekçenin ekinde sunulduğunu, karşı tarafın ifade ettiği arabuluculuk görüşmeleri hukuka uygun olarak gerçekleştirilmediğini, …’ in şirket bünyesinde herhangi bir yönetici ve/veya temsilci sıfatı da bulunmadığından söz konusu arabuluculuk görüşmelerine … A.Ş.’ yi temsilen katılması mümkün olmadığını, yapılan arabuluculuk süreci hukuka uygun olarak gerçekleşmemiş olup dava şartı olan arabuluculuğun eksikliği nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, işbu durumu gösterir … tarihli ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin ilgili bölümü dilekçenin ekinde sunulduğunu, davanın pasif husumet yokluğu ve dava şartlığı yokluğundan öncelikle usulden mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddedilmesini, takibinde ve davasında haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmayan bir tazminata hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANAAT VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık, İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davacı ile dava dışı … A.Ş arasında … adlı e-dergi formatındaki çizgi roman/yarışma projesi kapsamında 13 bölüm için davacının yapımcı-oyuncu/model olarak görev alacağı 24.08.2017 tarihli telif sözleşmesi imzalandığını, huzurdaki davanın işbu sözleşmeye dayanak olarak açılan … 21. İcra Dairesi … E. Sayılı dosyasına davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafça davalı olarak gösterilen … A.Ş’nin pasif husumeti bulunmadığından davanın usulden reddini talep ettiği görülmüştür.
Dava konusu son arabuluculuk tutanağının incelenmesinde, karşı taraf olarak …’in yer aldığı ancak davanın … A.Ş’ye açıldığı görülmektedir.
Ayrıca taraflarca dosyaya sunulan Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde, davacı tarafça her ne kadar unvan değişikliği ile … A.Ş. unvanını alan … Anonim Şirketi unvanlı şirketin aynı şirket olduğu …tarihli sözleşme uyarınca davalının sorumluluğu devam ettiği belirtilmiş ise de, … tarihli sözleşmenin incelenmesinde, … unvanlı ticari işletmenin vergi kimlik numarasının ‘… olduğu, ünvan değişikliğine uğrayan … Anonim Şirketi’nin vergi numarasının ise, … olduğu iki şirketin vergi numaralarının farklı olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi kapsamı ve uyuşmazlık konusu incelendiğinde: 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesi uyarınca “bu kanunun (TTK) 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı” olarak düzenlendiği, söz konusu düzenlemenin dava şartı olması nedeniyle mahkemece uygulamasının res’en gözetilmesinin zorunlu olduğu, aynı yasanın 23. maddesi ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculukta, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını ya da arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemesinin zorunlu olduğu, söz konusu kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği, davanın ise bu tarihten sonra açıldığı, dava dilekçesi ve 20.05.2022 tarihli arabuluculuk tutanağı incelendiğinde arabuluculuk görüşmesinin … ile yapıldığı, …’in şirket yetkilisi olduğu ya da sözleşmeyi akdeden tarafın dava dışı … olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı ayrıca ünvan değişikliğine giden davalı şirket ile sözleşmede yer alan … şirketinin vergi numaralarının farklı olduğu dolayısı ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 179,90 TL karar harcından peşin yatırılan 2.267,59 TL’nin mahsubu ile kalan 2.087,69 TL bakiye karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen talebi yönünden davalı vekili yararına hesap olunan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.06/06/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸