Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/426 Esas
KARAR NO : 2022/137

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25/12/2013 tarihli Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümleri uyarınca davalı şirketin müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini belirlenen vadede ödemediğini, borcun tahsili amacıyla … 4. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak kısmi itiraz edildiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali ile davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm alacaklarının zamanaşımına uğradığını, icra takibine kabul edilen tüm borcun 10/05/2017 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, borcun kalanına, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, temerrüde düşülmeyen bir durumda faiz ve ferilerinden söz edilemeyeceğini, söz konusu tarihte borcun 8.920,10 TL olduğunu, geri kalan 4.418,03 TL’lik ilk kısmına itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememize sunulan 25/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; icra takip tarihi itibariyle davacı Asıl Alacak tutarı 8.920,10 TL olduğu, düzenlenen faturaların sözleşmeye uygun olarak düzenlendiği ve buna göre olması gereken enflasyon oranında artış uygulandığı, işlemiş faize yönelik taleplerin sözleşme hükümlerine uygunlu kontrol edildiğinde, davacının 13.182,12 TL Anapara + Faiz alacağı talebinin sözleşme hükümlerine uygun olduğu, icra dosyasına yapılan 27/04/2017 tarihli 8.920,10 TL’lik ödemenin TBK m.100 uyarınca mahsup edilmesi yönündeki takdirin mahkememize ait olacağı, görüş ve kanaati bildirilmiştir.
KANAAT VE GEREKÇE
İş bu dava taraflar arasında akdedilen lisans sözleşmesine dayalı yapılan takibe kısmi itirazın İİK.’nın 67. Maddesine dayalı iptali istemine ilişkindir.
Anılan maddede “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 – 3494/1 mad.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibin de haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: 02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” hükümlerine amirdir.
Davaya konu … 4. İcra Müdürlüğünün …icra esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhine ilamsız icra başlattığı, davalı tarafından 8.920,10 TL ödeme yapıldığı, kalan 4.418,03 TL’lik kısma yapmış olduğu kısmi itiraz üzerine takibin kısmen durdurulduğu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafça her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunulmuşsa da, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükmü uyarınca, “aksine bir düzenleme bulunmadıkça her alacak 10 yıllık zamanaşımına tabidir” demekle, davacı tarafından … 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça 10/05/2017 tarihinde kısmi ödeme yapıldığı, dolayısı ile zamanşımı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 25/12/2013 tarihli Lisans Sözleşmesi’nin Mali Şartlar başlıklı 6. Maddesi kapsamında davacı tarafça düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine … 4. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibinin başlatıldığı, davalıya çıkartılan ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından 8.920,10 TL’nin icra dosyasına ödendiği, kalan kısmına süresi içerisinde kısmi itiraz edildiği ve yine davacı tarafından itiraz üzerine süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı, mali bilirkişi tarafından davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinden yapılan hesaplama sonucunda davacı meslek birliğinin, davalıdan 13.182,12 TL alacaklı olduğu görülmüş, davacı meslek birliğinin sübut bulan davasının kabulü ile … 4. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptaline, takibin devamına ve alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalı tarafından … 4. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 393,37 TL karar harcından peşin yatırılan 98,35 TL’nin mahsubu ile kalan 295,02 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili yararına hesap olunan 5.758,66 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan: 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 65,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.065,50 TL ve 157,65 TL harç (peşin+başvuru) olmak üzere toplam 1.223,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2022

Katip
e-imza

Hakim
e-imza