Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/351 Esas
KARAR NO : 2023/53
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 11/08/2021
KARAR TARİHİ : 26/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil profesyonel dansçı olup ilgili sektörlerde uzun senelerdir çalıştığını, üne sahip birçok sanatçının konser ve klibinde dansçı olarak yer aldığını, ismi tanınır hale geldiğini, müvekkil 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 80’e göre icracı sanatçı olduğunu, müvekkil 2018 yılında davalı …’ın klip yönetmenliğini yaptığı ve dava dışı bir sanatçının klibinde dansçı olarak çalıştığını, bu klipte yer alan dans görüntülerinin bilgisi ve izni dışında farklı tarih ve şekillerde birden fazla sanatçının klibinde ismi belirtilmeden kullanıldığını, teknolojik imkanlardan faydalanılarak görüntülerin kopyalandığını tesadüf eseri öğrendiğini, ilgili klipler televizyon kanalları, …, … ve benzeri internet siteleri ile birçok mecrada yayınlandığını, halen yayınlanmakta olduğunu, müvekkilinin görüntülerinin bilgisi ve rızası dışında, hukuka aykırı bir biçimde, ticari amaçla, kişilik ve Fikri Sınai Haklarına saldırı yaratacak şekilde kullanıldığını tespit ettikleri kliplerin “…” …, “…” …, “…” … isim ve linklerini saydığımız video klipler, yalnızca bu isimler ve linkler altında değil, birçok farklı isim ve link altında da farklı hesaplar tarafından paylaşıldığını, ilgili kliplerden “…” ve “…” adlı video kliplerin, yapımcı şirket …tarafından, resmi … sayfaları üzerinden de paylaşıldığını ancak durumun tarafımızdan tespiti sonrasında kaldırıldığı anlaşıldığını, “…” isimli video klip altında yer alan açıklamalarda, klibin … tarafından yayınlanmış olduğunu “…” link adresi halen mevcut olduğunu, … isimli sanatçının resmi web adresi olan “…”un açılış sayfasında yine müvekkilimin izni dışında kullanılan görüntülerin yer aldığı “…” adlı şarkının klibi ve klip kapağında müvekkilinin görüntüsü yer aldığını, bu video kliplerin saydığı web sitelerinde yayınlandığına ilişkin fotoğrafları dilekçemiz ekinde sunduklarını, belirsiz alacaklarımızın belirlenmesi ile arttırılmasına ilişkin her türlü talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait görüntülerin izinsiz kullanılması suretiyle müvekkilimizin fikri sinai haklarına saldırıda bulunan davalıdan, her bir klip başına 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik her bir klip başına 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiillerin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, haksız fiilin yayın kuruluşları üzerinden işlenmiş olması sebebiyle; FSEK m. 67 ve 78 uyarınca hükmün, düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesi ya da yayımlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasında görülmekte olan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının 29/09/2021 günlü celsesinde davacı yanın mazeretsiz olarak katılmaması, davasını takip etmediği ve gider avansını yatırmamış olması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve HMK’nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 59,30 TL harcın indirimi ile geriye kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/02/2023
Katip …
¸
Hakim …
¸