Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/354 Esas
KARAR NO : 2021/13

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi
DAVA TARİHİ : 24/08/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 05/02/2002 tarihinde kurulduğunu, … internet sitesi üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalıların … internet adresinde müvekkilinin internet adresinin bire bir aynısının kullanılarak hukuka aykırı şekilde kullanıldığını, bu nedenle ilgili yerlere uyarı yazısı gönderildiğini ancak marka haklarına tecavüz fiillerinin devam ettiğini belirterek, davalı adına kayıtlı internet adresine erişimin engellenmesine marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına ve men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11/11/2021 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçesi ile davalılar ile sulh olduklarını beyan etmiş, taraflar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeksizin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili 09/11/2021 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını beyan etmiş, taraflar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeksizin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılan marka hakkına tecavüzün durdurulması, önlenmesi, men edilmesi talepli davadır.
Sulh 6100 sayılı HMK’nın 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre “Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.”
Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde tarafların dava konusu hususunda sulh oldukları, şu hale göre davanın konusuz kaldığı, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Tarafların 09/11/2021 ve 11/11/2021 tarihli gönderdikleri dilekçeler ile sulh oldukları anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı ve davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/11/2021

Katip
¸

Hakim
¸