Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/166 Esas
KARAR NO : 2022/17

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/03/2020
KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Mesam ile davalı arasında 09/09/2011 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi imzalayarak tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına aldıklarını, sözleşme gereği davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedeli alacağı için … 35.İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasından takip başlattığını, davalının borca mesnetsiz yere borca itiraz ettiği, bu nedenlerle davasının kabulüyle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle ; davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış – kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde uygun olarak yapılmış olduğu, davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, taraflar arasında 09/09/2011 tarihli Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi imzalandığı, dava konusu alacağın taraflar arasında imzalanan sözleşmeye konu 2016-2017-2018 yılları telif haklarını içerdiği , davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2018 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalardan sonra oluşan 31/12/2018 tarihi itibariyle 24.147,44 TL defter ve kayıtlarında davalıdan alacaklı olduğu, bu alacağın 2019 yılına devrettiği başkaca ödemenin olmadığı, huzurdaki dava toplam 24.169,64 TL fatura alacağını 6.770,92 TL işlemiş faizi birlikte talep ettiği, davacı tarafından 25/09/2019 tarihinde … 35. İcra Müdürlüğünün … dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacının defter ve kayıtlarında alacağının 24.147,44 TL olarak tespit edildiği, sözleşmede yazılı aylık %2,03 gecikme faizi oranında işlemiş faizin icra takip tarihine kadar 30.916,13 TLM olarak hesaplandığı, tespit, görüş ve kanaati bildirilmşitir.
KANAAT VE GEREKÇE
İş bu dava taraflar arasında akdedilen lisans sözleşmesine dayalı yapılan takibe vaki itirazın İİK.’nın 67. Maddesine dayalı iptali istemine ilişkindir.
Anılan maddede “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 – 3494/1 mad.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibin de haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: 02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” hükümlerine amirdir.
Davaya konu … 35. İcra Müdürlüğünün … icra esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhine asıl alacak 24.169,79 TL ve işlemiş faiz 6.770,92 TL olmak üzere toplam 30.940,71 TL üzerinden ilamsız icra başlattığı, davalı tarafa tebliğ olunan ödeme emrine, davalının borcun tamamına, fer’ilerine ve faize yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin; “Sözleşmenin Süresi ve Feshi ” başlıklı 8. maddesinin, 2. bendi uyarınca ” Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31/12/2011 tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 5.2. madde gereğince yıldan yıla yenilerek devam eder.” hükümlerini içerdiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, tanzim olunan ( salt hesaplamalara ilişkin kısım yönünden) bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 09/09/2011 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında davacı tarafça düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine … 35. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibinin başlatıldığı, davalıya çıkartılan ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiği ve yine davacı tarafından itiraz üzerine süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı, mali bilirkişi tarafından davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinden yapılan hesaplama sonucunda davacı meslek birliğinin, davalıdan işlemiş faizi ile birlikte 30.916,13 TL alacaklı olduğu görülmüş, davacı meslek birliğinin sübut bulan davasının kısmen kabulü ile … 35. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 30.916,13 TL üzerinden devamına ve alacağın likit olduğu davalının itirazında haksız olduğuna kanaat getirilmekle takip miktarının %20 si oranında inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı tarafından … 35. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 24.147,44 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş olan 6.768,69 TL olmak üzere toplam 30.916,13 TL üzerinden takip talebinde belirtilen değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-İcra İflas Kanun’unun 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20.’si 4.829,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 2.111,88 TL karar harcından peşin yatırılan 373,69 TL’nin mahsubu ile kalan 1.738,19 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili yararına hesap olunan 7.375,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan: 750,00 TL bilirkişi ücreti, 343,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.093,00 TL ve 428,09 TL harç (peşin+başvuru) olmak üzere toplam 1.521,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸