Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/85 Esas
KARAR NO : 2023/602

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın … Şubesine tahsil işlemleri için verilen Vade Tarihi 15.12.2022, Tanzim Tarihi 18.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 14.500,00 TL miktarlı bono, Vade Tarihi 15.12.2022, Tanzim Tarihi 18.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 12.000,00 TL miktarlı bono, Vade Tarihi 25.12.2022, Tanzim Tarihi 11.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 29.600,00 TL miktarlı bono, Vade Tarihi 25.12.2022, Tanzim Tarihi 27.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 20.000,00 TL miktarlı senedin kaybedildiğini, dava konusu senetlere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle bono iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 4 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu bono ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 01/03/2023 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulü ile, Vade Tarihi 15.12.2022, Tanzim Tarihi 18.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 14.500,00 TL miktarlı bono, Vade Tarihi 15.12.2022, Tanzim Tarihi 18.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 12.000,00 TL miktarlı bono, Vade Tarihi 25.12.2022, Tanzim Tarihi 11.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 29.600,00 TL miktarlı bono, Vade Tarihi 25.12.2022, Tanzim Tarihi 27.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 20.000,00 TL miktarlı bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
Davanın Kabulü ile;
1-Vade Tarihi 15.12.2022, Tanzim Tarihi 18.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 14.500,00 TL miktarlı bono,
-Vade Tarihi 15.12.2022, Tanzim Tarihi 18.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 12.000,00 TL miktarlı bono,
-Vade Tarihi 25.12.2022, Tanzim Tarihi 11.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 29.600,00 TL miktarlı bono,
-Vade Tarihi 25.12.2022, Tanzim Tarihi 27.02.2022, Senet Borçlusu …, Senet No …, 20.000,00 TL miktarlı bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
Ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı 18/07/2023

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı