Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/728 E. 2023/850 K. 07.11.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/728 Esas
KARAR NO : 2023/850

DAVA : Ödeme emrinin kaldırılması
DAVA TARİHİ : 26/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2023

Mahkememizde 2023/692 esas sayılı dosyadan tefirk görülmekte olan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 2003-2005 yılları arasında adına kimlik fotokopisi vasıtası ve sahte evraklar vasıtası ile kurulan …Ltd.Şti. üzerinden kesilen faturaların, vergi borçlarının tarafına 01/03/2017 tarihinde düzenlenen ve ödeme emri tebligatı ile 14/10/2022 tarihinde bildirildiğini, ödeme ile ilgili herhangi bir içerik bulunmayan …-…-… nolu ödeme emirlerinin iptalini ve kurucu ortak olarak gösterilen ….Ltd.Şti. İsimli firmadaki ortaklık vasfının iptalini, vergi borcunun iptali ile vergi ve vergi cezalarının kaldırılmasını, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, vergi borçlarının ödenmesine dair ödeme emirlerinin kaldırılması, vergi ve vergi cezalarının kaldırılması ile yürütmenin durdurulması istemine ilişkindir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasında yer alan davacı taleplerinden; …, … ve … nolu ödeme emirli vergi borçlarının iptali ile vergi ve vergi cezalarının kaldırılması ile yürütmenin durdurulmasına ilişkin talepleri yargı yolu dava şartı yönünden değerlendirme yapılmak üzere tefrik edilerek 2023/728 esasına kaydedilmiştir.
HMK.m.114/1-b,c bendlerine göre yargı yolunun caiz olması ve mahkemenin görevli olması dava şartları arasında sayılmıştır. İddianın ileri sürülüş biçimine göre vergi dairesi tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ve vergi cezalarının kaldırılması isteminde görevli mahkeme idari yargı mercileri olduğundan davanın yargı yolunun caiz olmaması dava şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;.
1-Davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle HMK 114/1.b ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE,
2-Tefrik edilen dosyada harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır