Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/437 Esas
KARAR NO : 2023/569
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan adreste müvekkil şirket ekiplerinde yapılan kontrollerde “kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği” hususunun tespit edilmesi üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında …seri numaralı kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak icra takibine konu kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si tahsili amacıyla … 14. İcra Dairesi …Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından taraflarına karşı ikame edilen … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davanın söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğunu, davalının mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlemesi üzerine tahakkuk ettirilen faturanın son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülerek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, iş bu dilekçe ile açmış oldukları itirazın iptali davasının tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebi ile … 8. ATM… Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketlerine ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesini, davalının … 14. İcra Dairesi’nin …Esas sayılı takip dosyasına tapmış oldukları haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizin 2023/437 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi açısından iş bu dosyanın 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/125 Esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile, … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememiz dava dosyasının … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararı verildiğinin derhal UYAP sistemi aracılığıyla … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti, ihtiyati haciz talebi konusunda birleştirilen dosyada karar verilmesine,
5-Karar yazıldıktan sonra derhal Mahkememiz dosyasının 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dava dosyasında verilecek karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır