Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/356 Esas
KARAR NO : 2023/544

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ve dava dışı …A.Ş. İle diğer taraftan davalı arasında 21.01.2022 tarihli, bir yıl süreli Hizmet Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşme ile, sözleşmenin 2. Maddesinde düzenlenen hizmet masası faaliyetlerinin, …etkinlikleri, kullanıcı cep telefonu hat işlemlerinin operasyonu, müvekkili ve dava dışı …laç’a ait … Teknoloji ekipmanları ve envanter yönetimi sürecinin takibi, müvekkili şirketin ve … İlaç’ın çalışanlarına onlar tarafından sağlanan … ekipmanlarının, dağıtımı, teslimi, iade alınması ve bunların envanter üzerinde takip ve kontrolü, BT küresel işyeri çözümlerinin yerine getirilmesi, kurulum hizmetlerinin yerine getirilmesi ve bu hususta gerekli bilgilendirmelerin yapılması, masa başı destek işlemlerinin sağlanması, işe başlarken alınması gereken BT eğitimlerin verilmesi, müvekkilinin ve dava dış…ilaç çalışanlarına 2 seviye uzaktan destek, iç paydaş ve gerektiğinde dış paydaş sesli /görüntülü toplantı desteği, iş saatleri sırasında …ve … ana ofislerinde veya gerektiğinde İstanbul’da bulunan diğer 3 ofiste bulunulması ve hizmetlerinin sağlanmasını üstlendiğini, davalının, müvekkili için üstlendiği edimlerin yerine getirilmesi için …adlı personelini, dava dışı … ilaç için üstlendiği edimlerin yerine getirilmesi için … adlı personelini görevlendirdiğini, davalının …, …ve …adlı personelleri ise, hem müvekkili şirkete hem de … İlaç’a bu sözleşme kapsamında hizmet verdiğini, sözleşme devam ederken, davalının sözleşme konusu hizmetleri sözleşmeye ve hukuka uygun olarak sağlamadığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediği gibi İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile müvekkili ve dava dışı … İlaç’a dava açtığını, bu nedenle bu davanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile görülen dava ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile müvekkili şirketin 52.500-TL tazminat ve 7.800-TL cezai şart olmak üzere toplam 60.300-TL alacağının arabulucuya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesinin edimlerinin yerine getirilmediği iddiasından kaynaklanan zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin derdest …esas sayılı dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında, hukuki ve fiili irtibat olduğu, davalardan birinden verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin … esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/204 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin derdest 2023/356 esas sayılı dosyamız ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/204 esas sayılı dosyası davaları aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olması ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomi açısından mahkememizin … esas sayılı dosyamızın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/204 esas sayılı ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/204 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücreti konusunda birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/204 esas sayılı dosyasından karar verilmesine,
Dair verilen karar, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı