Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/326 Esas
KARAR NO : 2023/697

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu …Tic. Ltd. Şti., vadesi 30/08/2023 tarihli … evrak nolu, 80.000-TL tutarlı, Borçlusu … Ltd. Şti., vadesi 25/09/2023 tarihli … evrak nolu, 80.000-TL tutarlı, Borçlusu …Ltd. Şti., vadesi … tarihli … evrak nolu, 25.000-TL tutarlı çekleri kayıp ettiğini, çeklerin iptali, ödeme yasağı konulmasını, mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 790. maddesi, “Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır” hükmünü,
Yine TTK’nın 792. maddesi, “Çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek sözkonusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür” hükmünü,
TTK’nın 788/1. maddesi ise “Açıkça“emre yazılı” kaydıyla veya bu kayıt olmadan belirli bir kişi lehine ödenmesi şart kılınan bir çek, ciro ve zilyetliğin geçirilmesiyle devredilebilir.” hükmünü içermektedir.
6102 sayılı TTK’nın 651 ve TTK ‘nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir.
Eldeki davada davacı…tarafça, üzerinde bulunan 3 adet çekin kaybedildiğinden bahisle zayi olması nedeniyle iptal davası açılmış ise de dava dilekçesi ve ekinde sunulan çek fotokopilerinin incelenmesi neticesinde, davacının yetkili hamil olduğu sonucuna ulaşılamadığı, bu hususta ispat yükünün davacı…taraf üzerinde bulunduğu, anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde yetkili hamil olmayan davacının eldeki dava bakımından aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1- Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik yatan 89,95 TL harcın karar davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, verilen karar davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 26/09/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı