Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/265 Esas
KARAR NO : 2023/335

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının dosya üzeri incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … tarafından, 20/04/2015 tanzim ve 20/05/2015 vade tarihli 16.200 TL değerinde ve 20/06/2015 vade tarihli 13.600 değerinde iki senede istinaden borçlular …Limited Şirketi ,Hakan Karaaslan ,…, …ve … aleyhine … 29.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip (Örnek 10) yoluyla icra takibine geçildiğini, İİK uyarınca 89/1 , 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderilmesi yoluyla müvekkilinin haksız olarak davaya konu icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini, tüm bu işlemlerin usul ve esas itibariyle haksız olması nedeniyle bu davayı açtıklarını, … 29. İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyasından müvekkili bağlamında borçlu olmadığının (30.871 TL ) tespitine, tespit edilene kadar tedbir kararı verilmesini, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizin derdest 2023/265 esas sayılı dosyamız ile yine mahkememizin 2022/785 esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, mahkememizin 2022/785 Esas esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın mahkememizin 2022/785 esas sayılı ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin derdest 2023/265 esas sayılı dosyamız ile yine mahkememizin 2022/785 esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, mahkememizin 2022/785 Esas esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın mahkememizin 2022/785 esas sayılı ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen mahkememiz 2022/785 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen mahkememiz 2022/785 esas sayılı dosyasından karar verilmesine,
Dair verilen dosya üzerinden verilen karar, esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır