Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/156 Esas
KARAR NO : 2023/200

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın alacağına karşılık olarak; … A.Ş. tarafından … Bankası T.A.O. … (…) Şubesi nezdindeki … İBAN nolu hesaptan keşide olunan … çek seri nolu,keşide yeri … ve … tarihli … A.Ş. emrine düzenlenmiş 100.000,00 TL’lik bir adet çek alındığını, çekin müvekkil firmanın uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çekin müvekkilce tahsil kabiliyeti kalmadığını, bu durumda mağduriyete yol açtığını, öncelikle dava konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konularak tedbiren çekin ödenmesinin men’ine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davaya konu çeklerin banka şubesinin … Şubesi olduğu, davacı şirketin adresinin … olduğunun anlaşıldığı,
Yargıtay 11 Hukuk Dairesi’nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas,2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK’nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa’nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır.
Uyap sisteminden yapılan kontrolde davacı şirketin adresinin … olduğunun anlaşıldığı,TTK’nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkeme yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesinin yetkili bulunduğu,ödeme yerinin banka şubesinin bulunduğu yer olduğu, çekin şubesinin … Bankası T.A.O … Şubesi olduğu, Yeşilköy’ün Bakırköy adliyesi adli yargı sınırları içinde olduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece resen gözetilebileceği ve mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine,karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama gideri harç ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
4-Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması, harç, yargılama gideri konusunda ek karar yazılmasına;
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinafMahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 08/03/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı