Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/152 Esas
KARAR NO : 2023/207

DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket … A.Ş. ile … Ltd. Şti arasında 30.11.2022 tarihinde Damperli Kamyon ve İş Makinesi Kiralama Sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme kapsamında … plakalı …, … plakalı … 30 ton paletli Ekskavatör ve … plakalı … ton paletli Ekskavatör ve başkaca araçların … Şti.’nden … Islah Çalışması ve Taş Tahkimat Yapılması Projesi Kapsamında kullanılmak üzere kiralandığını ancak bahse konu araçların sık sık arızalandığını ve verim alınamadığını, tamir için servise gönderildiklerini, bu durumun davalı tarafa bildirilmesine rağmen davalının sözleşme uyarınca taahhüt ettiği edimleri yerine getirmediğini ve müvekkilinin sözleşmeden dönme hakkını kullanarak sözleşmeyi feshettiğini, iş bu sözleşme gereğince kiralama bedelinin çek verilmek suretiyle karşı tarafa ödendiğini, davalıya sözleşme bedeline istinaden … Bank 16/02/2023 keşide tarihli 50.000 TL bedelli … Seri Nolu Çek,… Bank 08/03/2023 keşide tarihli 80.000 TL bedelli … Seri Nolu ve … Bank 22/03/2023 keşide tarihli 120.000 TL bedelli …Seri Nolu sıralı çeklerin teslim edildiğini, davalının sözleşme feshine rağmen çeklerin iadesini sağlamadığı gibi 16/02/2023 keşide tarihli 50.000 TL bedelli … Seri Nolu çeki takasa verdiğini, öncelikle tedbir taleplerinin bulunduğunu ileri sürerek … Bank 08/03/2023 keşide tarihli 80.000 TL bedelli … Seri Nolu Çek ve … Bank 22/03/2023 keşide tarihli 120.000 TL bedelli … Seri Nolu çekin davalıya ödenmemesi yönlü ihtiyati tedbir kararı verilmesini, … Bank 08/03/2023 keşide tarihli 80.000 TL bedelli… Seri Nolu Çek ve … Bank 22/03/2023 keşide tarihli 120.000 TL bedelli … Seri Nolu çeklerle ilgili takibe koyulmasının durdurulması/icra takibi var ise varolan takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin … Bank 08/03/2023 keşide tarihli 80.000 TL bedelli …Seri Nolu Çek ve .. Bank 22/03/2023 keşide tarihli 120.000 TL bedelli … Seri Nolu çekler sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1999 tarihli ve 2004 sayılı İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan davalarda dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara konuları ve değerlerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri’nde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Davacı tarafından açılan dava, davalının taraflar arasında düzenlenen iş makinelerinin kiralanmasına ilişkin taşınır kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanarak sözleşmeyi feshetmesine rağmen davacının davalıya kira sözleşmesine istinaden ödediği kira bedellerine ilişkin iade edilmeyen çeklerden dolayı borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iş makinesi kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nın 4.maddesindeki hüküm kapsamına göre mahkememiz görevsiz olup görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan 6100 Sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115.maddeleri gereğince davanın görev nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
Davanın görev nedeni ile reddine,
HMK 20. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yasal iki haftalık süresi içerisinde talep edildiğinde dosyanın görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
İhtiyati tedbir talebi, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 09/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır