Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/146 Esas
KARAR NO : 2023/206

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı ve yetkilisi olduğu … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Limited Şirketi’nin kapandığını, anılan şirketin kapanışına dair karar verilmesini ve bağkurdan kaydının silinmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLER;
Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, şirketin kapanması (fesih) istemine ilişkindir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarının incelenmesinde davalı şirketin tek ortaklı olduğu, davacının davalı şirketin tek ortağı ve şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğu görülmüştür.
Şirket tek ortaklı bir limited şirket olup, davacı aynı zamanda şirketin yöneticisi ve genel kurulunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, davacının alabileceği bir kararla her zaman şirketin fesih ve tasfiyesi mümkündür. (Benzer şekilde İstanbul BAM 14 HD : 2020/444 E, 2022/1717 K,) Bu nedenlerle, davacının dava yoluyla şirketin kapatılmasını (fesih ve tasfiye) talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme ile davanın şirket yönünden hukuki yarar yokluğundan usulden, davalı … yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davalı … yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE,
2- Davalı … yönünden davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE,
3- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı tarafından yatırılan ve arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
HMK 115. Maddesinin mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır hükmü ile 138. Maddesinin “Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir” hükmü uyarınca dosya üzerinde tarafların yokluğunda yapılan inceleme ile verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır