Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/131 Esas
KARAR NO : 2023/166

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu sözleşmenin davalı tarafından büyük ölçüde ihlal edildiğini, bu ağır aykırılık hali müvekkiline maddi olarak zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, taraflar arasında … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmekte olan 2022/692 Esas sayılı dosyasının mevcut olduğunu, söz konusu davanın davalı tarafından işbu davaya konu sözleşmeye ilişkin alacak iddiası olduğunu, davalının … 18. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından müvekkiline karşı icra başlattığını, müvekkilinin alacağın bir kısmını ödeyerek kalan kısmına sözleşmede yer alan seçimlik haklar doğrultusunda davalının yol açtığı zararları mahsup etmek suretiyle itiraz ettiğini, buna müteakiben davalı … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, sözleşmeyi ihlal ederek müvekkilinin zararına yol açtığını, müvekkilini tamirat bedeli gibi masrafların ötesinde bir zarara maruz kaldığını, son müşteri müvekkiline ayıplı imalattan dolayı ceza kestiğini, satın alma siparişinde de kararlaştırıldığı üzere müvekkilinini sipariş imzasına müteakiben davalıya 17/12/2021 tarihinde 23.800,00 EURO tutarında götürü bedel ödemesi yaptığını, ayrıca vadesi gelmemiş olmasına rağmen 23/02/2022 tarihinde ek olarak 15.000 EURO tutarında daha götürü bedel ödemesi yaptığını, satın alma siparişinde projenin 29/12/2022 ve 15/01/2022 tarihleri arasında iki yükleme halinde teslim edileceği kararlaştırıldığını, ancak projenin üç yüklemede teslim edilmiş olduğunu, ilk teslimatın 19/01/2022 tarihinde, ikinci teslimatın 25/01/2022 tarihinde, üçüncü teslimatın ise 01/02/2022 tarihinde yapıldığını, ekipmanların müvekkiline tesliminin tamamen satın alma siparişinde öngörülen teslimat takvimi dışında gerçekleştiğini, 17 gün gecikmeye uğradığını, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmesinin md.8 hükmü uyarınca 938,16 EURO gecikme cezası kesilerek bu tutarın davalının alacağına mahsup edileceğini, davalının ayıplı imalatı sebebiyle müvekkiline işbu projenin tamiri imalatı sebebiyle müvekkilinin işbu projenin tamiri için 19.383,75 TL tamirat ve işçilik bedeli toplamda 2.703,13 EURO olmak üzere ithalat-ihracat, nakliye, gümrük masrafları ödemek zorunda kaldığını, işbu zarar kalemlerinin de davalının takip alacağına mahsup edildiğini, davalının müvekkili nezdinde meydana gelen zararları tazmin etme yükümlülüğü altında olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; dosyaları arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve aynı sözleşme tahtında doğmuş olması sebebiyle … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmekte olan … Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesini ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini, davalının sözleşmeye aykırı hareketleri sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 38.800 EURO’sunun 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca EURO olarak açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Mahkememizde açılan dava ile … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas Sayılı dosyasında yürütülen davada uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen 14.12.2021 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosyasında davacı (dosyamız davalısı) genel tedarik sözleşmesi kapsamındaki malların teslim alındığını ve bedelinin ödenmediği iddia etmiş, mahkememiz dosyasında ise davacı davalının (Birleşen dosya davacısı) sözleşmeye aykırı davrandığını ve ayıplı imalatından dolayı zarara uğradığını iddia etmiştir.
Her iki dosyada uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklanması, tarafların sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirip getirmediklerinin uyuşmazlık konusu olması ile bir davada verilecek kararın diğer davaya etkisinin bulunduğu ve dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,
3-) Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
4-)Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden verilen karar, esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır