Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/125 Esas
KARAR NO : 2023/786

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin diğer ortağı olan …’in 11/04/2019 tarihinde …’ni kurduğunu, daha sonra .. 27. Noterliğinin … tarih … sayı ile tasdikli 14/04/2022 tarihli 1 sayılı genel kurul kararı ile tarafına pay devri gerçekleştirildiğini, şirketin %75 hissesinin tarafına devredildiğini, şirketin şu anda iki ortağının bulunduğunu, ortaklardan birinin kendisi diğerinin ise … olduğunu, şirketin diğer ortağı ile ciddi anlaşmazlıklar yaşandığını, kendisine ulaşamadığını, olağan genel kurul toplantılarının yapılamadığını, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verildiğini, sadece ticaret sicil kayıt üzerinde kaydının olduğunu, davalı şirketin devamlı zarar ettiğini, herhangi bir kar dağıtımının söz konusu olmadığını, şirketin devamını güçleştiren borç yükü altına girdiğini, şirketin %25 paya sahip diğer ortağı … ile aralarındaki anlaşmazlık ve husumetin uzun süredir devam ettiğini ve ciddi boyutlara ulaştığını, kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmediğini, şirket ortaklarının birbirine güvenlerinin kalmadığını, bu husumetin mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin önünde bir engel teşkil ettiğini ve şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, şirkete kayyım atanmasına, şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları, Gelir İdaresi Başkanlığı yazı cevabı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı.
Dosyada mevcut bilirkişi raporunda;
“Dava dosyasına sunulan belgeler ile … Vergi Dairesi’nin … tarih … sayılı yazıları ekinde bulunan mükellefin KDV ve Kurumlar Vergisi Beyanları ile Form Ba- Bs bidirimleri birlikte değerlendirildiğinde firmanın beyannamelerini halen süresinde vermeye devam ettiği ancak Ocak 2022 tarihinden itibaren verilen beyannamelerinde matrahların mevcut olmadığı, 2022 Ocak-Temmuz ayları arasında ki beyannamelerinde indirilecek KDV’ sinin yok denecek kadar cüzzi rakamların olduğu, Ağustos 2022 den Mart 2023 tarihine kadar olan KDV beyanlarında ise herhangi bir matrah veya indirilecek KDV’nin beyan edilmediği göz önünde bulundurulduğunda ilgili firmanın Ocak 2022 tarihinden itibaren aktif ve fiili bir faaliyetinin olmadığını, gayri faal bir firma olduğunu göstermektedir.” tespitlerine yer verilmiştir.
Tanık beyanında; “Ben tasarımcı olarak çalışmaktayım, davacı uzun süre diğer ortak …’e ulaşamamaktadır, şirket şu an gayri faal durumdadır, hatırladığım kadarıyla bir yıldan uzun bir süredir faaliyetlerine son vermiştir, bilgi ve görgüm bundan ibarettir,” ifadelerine yer vermiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK md. 636 uyarınca limited şirketin feshi istemine ilişkindir.
Limited şirketlerde feshi düzenleyen TTK’nun 636. Maddesine göre haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
TTK’ununda Limited şirkette haklı sebebin tanımı yapılmadığı gibi haklı sebeplere de örnek madde metninde yer verilmemiştir. Ancak Anonim Şirkete ilişkin TTK’nın 531. maddesine ait gerekçede tasarıda İsviçre öğretisinde genel kurulun birçok kez kanuna aykırı bir şekilde toplantıya çağrılmış olması, azlık hakları ile bireysel hakların devamlı ihlali, özellikle bilgi alma ve inceleme haklarının engellenmesi, şirketin sürekli zarar etmesi, dağıtılan kar payının düzenli azalmasının haklı sebep sayıldiği ifade edilmiştir.
Doktrinde ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında “şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması,” “şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkânsız olması,” “şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi,” “azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması,” “azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi” ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin feshi açısından haklı sebep olarak örnek olarak sayılmıştır. (Ankara BAM 21 HD 2018/1228 – 2019/800)
Somut olayda; iki ortaklı davalı şirketin ortaklarının bir araya gelemedikleri, aralarında ciddi anlaşmazlıklar bulunduğu, Ocak 2022 den beri faaliyetinin bulunmadığı, bilirkişi incelemesi ve tanık beyanı ile sabit görülmüştür. Şirketin aktif olmaması ve pay oranları gözetildiğinde alternatif çözümlerin duruma uygun düşmeyeceği kanaati ile davalı şirketin feshine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile … Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlık davalı … Şirketinin (…) fesih ve tasfiyesine, Davacı … Delioğlunun tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Alınması gereken 269,85 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL Peşin Harç, 179,90 TL Başvuru Harcı, 2.500,00 TL Bilirkişi ücreti ve 558,25 TL posta giderleri olmak üzere toplam 3.418,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı asil yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır