Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/848 Esas
KARAR NO : 2022/834

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı’nın %50,60 oranda pay sahibi ve hissedarı olduğunu, davalı şirketin son olağan genel kurulu toplantısının 07/08/2022 tarihinde yapıldığını, dava dışı …’un 07/08/2023 tarihine dek yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, buradan da yönetim kurulu başkanı olarak sorumlu müdür tayin edildiğini, ancak dava dışı Bülent Akyol’un şirketin yönetimi ve temsilinde görevinin gereklerini ihmal etmesi gereği gibi yerine getirmemesi, hatta doğrudan şirket aleyhinde hareket ederek şirketi zarara uğratacak davranışlarda bulunması sebebiyle iş bu davayı ikmal zorunluluğu doğduğunu, şirketin muhasebesini bilgilendirmediği gibi, fatura düzenlenip düzenlenmediğini, düzenlenmiş faturaların tahsil edilip edilmediği, şirket hesap hareketlerinin bildirilmediğini, aynı şekilde şirkete ait malları yetkisi dışında ve usulsüz bir şekilde üçüncü kişilere kiraladığının anlaşıldığını, yine şirkete ait … İli, … İlçesi, … Mahallesinde bulunan 68-69 pafta 1655 ada 392 nolu parselde mukim arsa üzerinde daha evvel yapımına karar verilen proje kapsamında proje sorumlusu olarak vekil tayin edilen inşaat mühendisi …’in tüm ısrarlarına ve … İmar Müdürlüğü’nün yazılı bildirimine rağmen mal sahibi şirket ile müteahhit firma arasında noter huzurunda inşaat ve taahhüt sözleşmeleri ile şantiye şefliği inşaat sözleşmesi akdedilmesi gerektiği halde bu taleplerin yerine getirilmediğini, yine şirket mali müşavirinin vefatı sonrasında yeni bir mali müşavirle mali müşavirlik hizmet sözleşmesi akdedilmediğini, iş takibi için bir mali müşavir yetkili kılınmadığını, bu nedenle şirket beyannameleri verilemediğini, sürekli olarak şirket aleyhinde cezai işlem uygulandığını, şirketin uzun yıllar vekilliğini yürüten avukatın vekillik görevinden haklı neden olmaksızın azledildiğini, açıklanan bu nedenlerle; huzurdaki dava dosyasının HMK 166. Md. Uyarınca … 16. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, davalı şirketin olağanüstü genel kurulunun toplanması için çağrı izni verilmesini, bu surette gündemi düzenlemek ve toplantıyı yapmak üzere kayyum tayinini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Mahkememizde açılan dava ile … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas Sayılı dosyasında yürütülen davada talep ve dava konususun aynı olduğu, bir davada verilecek kararın diğer davaya etkisinin olacağı ve dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,
3-) Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
4-)Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden verilen karar, esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır