Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/788 Esas
KARAR NO : 2023/1014

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin silah tamir ve gravür işleri ile uğraştığını, … ilinde kurmuş olduğu ticari işletme için kredi müracaatında bulunduğunda 30.12.2013 ödeme günlü 2.000 TL miktarlı, 30.01.2014 ödeme günlü 2.000 TL miktarlı senetlere ilişkin ödememe protestosu çekildiğini ve bu sebeple müvekkilinin kredi müracaatlarının olumsuz sonuçlanacağı bilgisine ulaşıldığını, davalı şirket ile müvekkilinin hiçbir ticari ve hukuki ilişkisi olmadığını, her ne kadar ödememe protestosunda geçen bono senetlerinin tedavül süresi olmuş olsa da TTK’da belirtilen zaman aşımı süreleri nedeni ile kıymetli evrak olmak özelliğini kaybettiğini, ancak Merkez Bankası kayıtlarında bulunan ödeme protestoları nedeni ile de müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya hiç bir borcu olmadığını, davaya konu bono senetlerinin icra takibine de konu edilmediğini, açıklanan bu nedenlerle; 30.12.2013 ödeme günlü 2000 TL miktarlı ve 30.01.2014 ödeme günlü 2000 TL miktarlı senetlere ödeme yasağı konulmasını, sonrasında 30.12.2013 ödeme günlü 2000 TL miktarlı ve 30.01.2014 ödeme günlü 2000 TL miktarlı senetlere ilişkin ödememe protestosuna ilişkin kayıtların Merkez Bankasından ve protesto gönderilen ilgili noterliğin tespiti ile protesto ihtarına ilişkin belge ve kayıtların istenilerek, TTK’da belirtilen zaman aşımı süreleri nedeni ile kıymetli evrak olma özelliğini yitirdiğinin kabulü ile müvekkilinin davalı firmaya davaya konu senetler ile borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: … 2. İflas Dairesi’nin … İflas sayılı dosyası, Merkez Bankası yazı cevabı, Noterler Birliği yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE: Dava, bonodan kaynaklı menfi tespit davasıdır.
Huzurdaki davada müflis şirketin
… 21. Asliye Ticaret Mahkemesince 02/09/2014 gün ve … Esas sayılı dosyasından iflasına karar veridliği, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesi … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2018 tarih ve … Esas sayılı kararı ile İİK.nun 254.maddesine göre kapatılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığa konu Menfi Tespit talebine bağlı borçların ise iflastan sonra olduğu, bu durumda Menfi Tespit davasına konu borç, iflastan önce doğmadığından, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK’nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan genel nitelikli bir alacak niteliğindedir.
Kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığının ihtisas mahkemelerince değerlendirilmesinin daha uygun olacağı kanaati gerektiği ve dava konusu talebin iflas kararının tenfizi istemine ilişkin olması ve 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas hukukuna ilişkin davalarda istanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas Mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın uyuşmazlığın çözümünde görevli ihtisas mahkemeleri olan İstanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret mahkemelerine tevzii edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlerle göre;
1-Mahkememizin açılan davada yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 1., 2., 3., Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE,
2-Harç, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda yokluğunda GÖNDERİLEN MAHKEMEDE VERİLECEK KARARA KARŞI, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır