Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/720 Esas
KARAR NO : 2023/237

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekinde bulunan dava konusu (… tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 27/01/2022 tarih, 30.000,00 TL bedelli, … seri nolu, – … tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 31/01/2023 tarih, 25.000,00 TL bedelli … seri nolu, – … Tic. Ldt. Şti tarafından keşide edilen … Bankası, … Şubesi, 31/10/2022 tarih, 107.999,97 TL bedelli, … seri nolu, – .. Ldt. Şti tarafından keşide edilen … Bankası, … Şubesi, 31/11/2022 tarih, 179.866,15 TL bedelli, … seri nolu, – … tarafından keşide edilen… Şubesi, 01/12/2022 tarih, 20.000,00 TL bedelli, … seri nolu, – …Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen … Bankası, …Şubesi, 30/11/2022 tarih, 58.122,00 TL bedelli, … seri nolu, – … Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen …bank, …Şubesi, 30/12/2022 tarih, 40.000,00 TL bedelli,m … seri nolu, – … tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 30/01/2023 tarih, 35.000,00 TL bedelli, … seri nolu, – … tarafından keşide edilen … Şubesi, 31/10/2022 tarih, 9.000,00 TL bedelli, … seri nolu, … tarafından keşide edilen … Şubesi, 30/11/2022 tarih, 9.000,00 TL bedelli, … seri nolu, … tarafından keşide edilen … Bankası, … Şubesi, 15/11/2022 tarih, 12.473,00 TL bedelli, … seri nolu,… tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 15/02/2023 tarih, 150.000,00 TL bedelli, … seri nolu) çeklerin 14/10/2022 tarihinde iş yerinde bulunan kasanın çalınması suretiyle hırsızlanmış olduğunu, akabinde olaya ilişkin …’ne başvurulduğunu, ayrıca … CBS’na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma işlemlerinin …soruşturma numaralı dosya üzerinden devam edildiğini, çalınan bu çeklerin üçüncü kişi firmalar tarafından keşide edildiğini, ilgili kambiyo evrakının tümünün yasal hamilinin müvekkili olduğunu, çekleri ele geçiren kişilerin çeklerin vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığını bankadan tahsil etme imkanı olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalarının kabulüne, öncelikle tensiple dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, yargılama sonunda da çeklerin zayi nedeniule iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER;
Soruşturma dosyası, çek işlem bordrosu, TTSG ilanları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.
TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili dava konusu çekin hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak çek işlem bordrolarını sunmuş ve çeklerin çalındığına ilişkin şikayet beyanını dilekçe ekinde dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çeklere ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bono ve çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmışmakla, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
Kısa kararda bir kısım çeklerde keşideci adı sehven yanlış yazılmakla bu yanlışlık gerekçeli kararda;
… tarafından keşide edilen …bank …Şubesi, 27/01/2022 tarih, 30.000,00 TL bedelli, … seri nolu çekin; … Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …bank …Şubesi, 27/01/2022 tarih, 30.000,00 TL bedelli, … seri nolu çek olarak;
… tarafından keşide edilen …bank …Şubesi, 31/01/2023 tarih, 25.000,00 TL bedelli … seri nolu çekin; … tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 31/01/2023 tarih, 25.000,00 TL bedelli … seri nolu çek olarak,
… tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 30/01/2023 tarih35.000,00 TL bedelli, … seri nolu çekin; … tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 31/01/2023 tarih, 35.000,00 TL bedelli, … seri nolu çek olarak,
… tarafından keşide edilen … Şubesi, 31/10/2022 tarih, 9.000,00 TL bedelli, … seri nolu çekin; … tarafından keşide edilen … Şubesi, 31/10/2022 tarih, 9.000,00 TL bedelli, … seri nolu çek olarak,
… tarafından keşide edilen … Şubesi, 30/11/2022 tarih, 9.000,00 TL bedelli, … seri nolu çekin; … tarafından keşide edilen … Şubesi, 30/11/2022 tarih, 9.000,00 TL bedelli, … seri nolu çek olarak,
… tarafından keşide edilen … Bankası, … Şubesi, 15/11/2022 tarih, 12.473,00 TL bedelli, … seri nolu çekin, … Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen … Bankası, … Şubesi, 15/11/2022 tarih, 12.473,00 TL bedelli, … seri nolu çek olarak,
Şeklinde düzeltilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile;
-…Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …bank …Şubesi, 27/01/2022 tarih, 30.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 31/01/2023 tarih, 25.000,00 TL bedelli … seri nolu,
– …Tic. Ldt. Şti tarafından keşide edilen … Bankası, …Sitesi Şubesi, 31/10/2022 tarih, 107.999,97 TL bedelli, … seri nolu,
– … Ldt. Şti tarafından keşide edilen … Bankası, … Şubesi, 31/11/2022 tarih, 179.866,15 TL bedelli, … seri nolu,
-… tarafından keşide edilen … … Şubesi, 01/12/2022 tarih, 20.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… Ltd. Şti tarafından keşide edilen … Bankası, … Şubesi, 30/11/2022 tarih, 58.122,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen …bank, … Şubesi, 30/12/2022 tarih, 40.000,00 TL bedelli,m … seri nolu,
-… tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 30/01/2023 tarih, 35.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… tarafından keşide edilen … Şubesi, 31/10/2022 tarih, 9.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… tarafından keşide edilen … Şubesi, 30/11/2022 tarih, 9.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… A.Ş. tarafından keşide edilen … Bankası, … Şubesi, 15/11/2022 tarih, 12.473,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… tarafından keşide edilen …bank … Şubesi, 15/02/2023 tarih, 150.000,00 TL bedelli, … seri nolu, Çeklerin Zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-)Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır