Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/691 Esas
KARAR NO : 2022/630

DAVA : Sözleşmenin İptali, Kar Kaybı, Tazminat
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 17/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali, Kar Kaybı, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, … kendi işyeri adına Davalı … Tic. A.Ş.ile arasında 25/02/2022 tarihinde sözleşme ve senetler imzalandığını, taraflardan birinin sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle diğer
tarafın sözleşmeyi haklı nedenle feshetmesi ve uğradığı zararın tazmin edilmesini isteme hakkının bayilik sözleşmeleri için de uygulama alanı bulduğunu, üreticinin sözleşmeye aykırı ve kusurlu davranışı nedeniyle bayinin sözleşmeyi haklı
nedenle feshetmesi halinde tam bir tazminat talep edilebileceğini ileri sürerek sözleşmede m.8 de belirtilen bölge ihlalinden dolayı sadece davalı şirketin lehine düzenlenen hususların, kötü niyetli olduğunu gösteren davalı şirketin, müvekkili için de aynı hususlar düzenlenmeyip sözlü olarak söylendiği için, davalı şirketin bölge ihlalinden dolayı hedeflenen yıllık cironun 444.000 TL %10’u tutarı olan 44.400,00 TL cezai şartın ilk aşamada 100 TL’sinin müvekkiline ödenmesini, sözleşmenin feshini, senetlerin iptalini ve iadesini, müvekkilinin yoksun kaldığı karın hesaplanıp davalı şirketçe ödenmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, sözleşmenin iptali, kar kaybı, tazminat taleplerine ilişkindir.
01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen madde 5/A ile, bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen madde 18/A: (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 22.maddesinin 3 nolu bendi: Dava dilekçesi içeriğinden açıkça arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde derhal herhangi bir usuli işlem yapılmadan ve duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
Davanın 7155 Sayılı Kanunun 26.maddesinde belirtilen yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açıldığı, dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olduğu, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşılmış, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun m.l8/A-f.2, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 22/3 ve HMK 115/2 hükümleri gereğince davanın Arabuluculuk Dava Şartı Yokluğu Nedeni ile Usulden Reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre,
Davanın Arabuluculuk Dava Şartı Yokluğu Nedeni ile Usulden Reddine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 80,70 TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 17/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır