Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/573 Esas
KARAR NO : 2023/19

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.05.2018 tarihli Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki 01/05/2018 tarihli Sözleşme’nin ilgili maddeleri uyarınca 7.900,00.-TL tutarındaki katkı bedelinin davalıya ödendiğini ancak davalının Sözleşme karşılılığında genel katkı almasına ve çeşitli yükümlülükler altına girmesine rağmen Sözleşme’deki yükümlülüklerini ihlal ettiğini, sözleşmenin ihlali sebebiyle sözleşmenin 15. maddesi uyarınca katkı tutarı olan 7.900,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oran üzerinden hesaplanacak faiz oranı ile müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, ancak davalı tarafça bu ödemenin yapılmaması sebebiyle … 20. İcra Müdürlüğünün …E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 28/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin itirazının olduğunu ancak öncelikle tacir olmadığını, bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesine görülmesi gerektiğini beyan ederek görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Gelir İdaresi Başkanlığı ile yazışma yapılmış, Gelir İdaresi Başkanlığı 02/01/2013 tarihli cevabi yazısı ile, davalı …’nin İkinci Sınıf Tüccarlar İşletme Hesabı Esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davalının tacir olmadığı anlaşıldığından dava konusunun TTK 4.maddesi kapsamında kalmadığı ve ticari dava sayılmadığı, görevli mahkemenin mahkememiz olmadığı, asliye hukuk mahkemesi olduğu kanısı ile davanın görev nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
Davanın görev nedeni ile reddine,
HMK 20. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yasal iki haftalık süresi içerisinde talep edildiğinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.17/01/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır