Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/495 Esas
KARAR NO : 2022/504

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/07/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan, … seri no’lu 15.07.2022 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çek,… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi… olan … seri no’lu 31.07.2022 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çek,… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan … seri no’lu 31.08.2022 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan … seri no’lu 31.09.2022 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çek,… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan … seri no’lu 31.10.2022 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çekin müvekkilinde iken çalındığını, bu nedenle çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 12/09/2022 tarihli dilekçede; görülen lüzum gereği açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.
Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.
Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, kaldırıldığına dair ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
6-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
7-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 13/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır