Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/493 Esas
KARAR NO : 2023/497

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/07/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete … no.lu ve 16.01.2021/2022 vadeli kasko sigortalı …plakalı aracın üzerine 17.02.2021 günü davalıya ait antrepo sundurmasında biriken karın düşmesi sonucu aracın hasara uğradığını, kaza nedeniyle aracın hasara uğradığının tutanak altına alındığını, müvekkili şirketin araçtaki hasar nedeniyle 20.04.2021 tarihinde 14.599,96 TL sigorta tazminatı ödediğini, hasar nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporunda davalı şirkete ait sundurma üzerinde yığılan karın eşya yüklemesi sırasında aracın üzerine düşerek hasar verdiğinin belirtildiğini, sigorta şirketi tarafından hasar ile olayın uyumlu bulunduğunu ve ödeme yapıldığını ileri sürerek anılan 14.599,96 TL maddi zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme dekontu, ekspertiz raporu, hasarlı araç fotoğrafları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davalı sigorta şirketinin sigortalısına ödediğini ileri sürdüğü araç hasarı tazminatının rücuen davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususlarındadır.
Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen 17.02.2021 tarihli Tutanak’a göre …adresinde bulunan …A.Ş. sahasında bulunan sundurma üzerinde yığılan kar, eşya yüklemesi sırasında … plakalı aracın üzerine düşerek hasara yol açmıştır. Tutanak … plakalı araç sahibi Rafael Kazado ve davalı …A.Ş. yetkilisi tarafından kaşelenmiş ve imzalanmıştır.
Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında makine mühendisi … ile sigorta uzmanı Tahsin Kavlak tarafından düzenlenen 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporu, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve denetime elverişli olup hükme esas alınmıştır.
Kusur yönünden, Dava konusu olayda davacı şirkete kasko sigortalı aracın hasara uğraması olayının, dosyadaki tutanakta yapılan tespitlerde de açıklandığı üzere davalı şirkete ait bağımsız bölümün çatısında yığılan ve bertaraf edilmeyen kar yığınının çatı eğimiyle kayarak davacı şirkete kasko sigortalı aracın üzerine düşmesi sonucu aracın hasara uğramasına neden olmuştur. Dolayısıyla davalı şirket, davacı şirkete sigortalı aracın hasara uğraması olayında % 100 oranında tamamen kusurludur. Davacı şirkete kasko sigortalı araç ise yerleşim yerleri içinde kurallara uygun şekilde park halinde olduğundan sürücüsüne kusur yüklenmesi mümkün görülmemiştir.
Hasar yönünden, … Şti. tarafından düzenlenen 18.03.2021 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz raporunun incelenmesinde, dava konusu … plakalı … marka … tipi 2018 model ve 16.872 Kmdeki araç üzerinde yapılan incelemede, Araçta hasar gören parçalar: Ön cam, tavan döşemesi, motor kaputu, tavan sacı, ön silecek, arka silecek olup Değişmesi gereken parçalar toplamı 9.218,21, İskonto 2.952,00, Parçalar ara toplamı 6.266,18, İşçilikler toplamı 9.500,00, İskonto 1.900,00, İşçilikler ara toplamı 7.600,00, Hasar toplamı 13.866,18, KDV 2.495,91, Genel toplam 16.362,10 TL’dir.
Anılan eksper raporunda hasarlı olduğu ve değişmesi gerektiği belirtilen parçalar, kazanın oluşuyla ve tutanakla uyumludur. Değerleri de piyasa rayiçlerine uygundur. Davacı …Sigorta Şirketi tarafından sigortalısına 14.599,96 TL ödendiğinden, sigorta hukuku çerçevesinde davacı sigorta şirketinin davalıdan rücuen talep edebileceği maddi zararının bu miktar kadar olduğu kabul edilerek 14.599,96 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın kabulü ile 14.599,96 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 997,32 TL ilam harcından peşin yatırılan 249,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 747,98 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 249,34-TL Peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 76,50 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 4.418,04 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2023
Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır