Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/74 Esas
KARAR NO : 2023/84

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 01/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2022 tarihinde hakkında terkin kararı verilen … Şirketi unvanlı şirket hakkında terkin kararı verilmeden evvel … 14. İcra Ceza Mahkemesi …Esas sayılı dosya ile taraflarına dava açıldığını, … 14. İcra Ceza Mahkemesinde açılan davada taraf teşkili sağlandığını, ancak daha sonra dosyada tahkikat devam ederken davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, bunun üzerine de… 14. İcra CEza Mahkemesinde taraflarına ihya davası açılması için mehil verildiğini, bu davada ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki adresinin … olduğunu, … vergi numarasına kayıtlı olduğunu, bu şirketin ticaret sicilden 06/09/2022 tarihinde tasfiye edilerek silindiğini, şirketin tasfiye – ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru atanarak ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan edilmesini talep etmeleri gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; … Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ve sicilden terkin olunan … A.Ş. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinini ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER;
Ticaret sicil kayıtları, davacı tarafça sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE;
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri uyuşmazlığın çözümünde kesin yetkilidir. İhyası talep edilen … Şirketi’nin sicil adresi … dur. … ilçesi … Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki alanında kaldığından … Asliye Ticaret Mahkemeleri davaya bakma hususunda kesin yetkili olmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1- 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2- Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3- HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4- Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2023

Başkan
¸e-imzalıdır

Üye
¸e-imzalıdır

Üye
¸e-imzalıdır

Katip
¸e-imzalıdır