Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/418 Esas
KARAR NO : 2023/144

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 01/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; … T.A.Ş’nin … Şubesi nezdinde bulunduğu, alacaklısının … Bankası A.Ş. Borçlusunun … Ltd. Şti. Olan 20.05.2021 tanzim tarihli, 20.05.2022 vade tarihli, 20.000,00 TL meblağlı … senet nolu, 1 adet senet banka nezdinde kaybolduğunu, … T.A.Ş ilgili yetkilileri tarafından 01.06.2022 tarihli tutanak tutulduğunu, söz konusu senedin tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, müvekkil elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Senedin kaybolduğuna ilişkin davacı banka ve ilgili kargo şirketi tarafından tutulan tutanaklar, senedin ön yüzüne ait görüntü, yazılan müzekkere cevapları, ilan suretleri ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili dava konusu çekin hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak senedin kaybolduğuna ilişkin davacı banka ve ilgili kargo şirketi tarafından tutulan tutanaklar ile senedin ön yüzüne ait görüntü dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çeke ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bono ve çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlerine göre;
1-Davanın KABULÜNE;
Alacaklısı … Bankası A.Ş., borçlusu … Ltd. Şti. olan 20.05.2021 tanzim, 20.05.2022 vade tarihli, … senet numaralı 20.000,00 TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2023

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)