Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/416 Esas
KARAR NO : 2022/442

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi … adına … Müdürlüğü, … Ltd Şti, …Tic Ltd Şti , … Şirketi hasım gösterilerek … 11 İş Mahkemesinin … esas sayılı dosya ile meslek hastalığı nedeni ile tazminat istemli dava açıldığını, muris … nı vefatı üzerine geriye mirasçıları davacıların kaldığını, ancak yapılan yargılamada …Şirketinin 12/03/2013 tarihinde tasfiyele girdiği ve tasfiye kararının 16/12/2013 tarihinde tescil edildiği, şirketin sicil kaydının kapalı ve iptal firma olduğunun anlaşılması üzerine İş Mahkemesi tarafından müvekkillerine şirketin ihyası için süre verildiğini beyan ederek … 11 İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından … Kollektif Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
İhyası istenen şirketin Sicil kaydının incelenmesinde Şirketin Merkezinin … olduğu görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
İhyası talep edilen … Şirketinin sicil adresi …’ dur. … ilçesi … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kalmakta olup 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemeleri olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri davaya bakma hususunda kesin yetkilidir. Kesin yetki kuralı uyarınca mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-) 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/06/2022

Başkan
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Katip
(e-imza)