Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/400 Esas
KARAR NO : 2023/711

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı olduğunu, Sermaye Piyasası Kurul kaydından ayrılmasını takiben fotokopisi ekli …A.Ş. (…) 15.12.2021 tarihli yazısı ile …’den çıkış işlemleri de yapılarak 17.12.2021 tarihinde … da açıklama da yapıldığını, bu tarihe kadar pay sahiplerinin kimler olduğu müvekkili şirket tarafından … bilgilerine göre hareket edildiğini, müvekkili şirkete payların …’de izlenmesi nedeniyle pay sahiplerini gösteren liste verildiğini, … bildirdiği listeye göre “Hamiline Pay Kayıt Sistemine” (…) ye gerekli müracaat yapıldığını ve “Hamiline Yazılı Pay Senetlerinin Merkezi Kayıt Kuruluşuna Bildirilmesi ve Kayıt Altına Alınması Hakkında Tebliğ” 4 nci maddesi 5 numaralı fıkrası gereği sicil müdürlüğüne yönetim kurulu kararının tescili için müracaat edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün tescil talebini reddettiğini, ….’nın müvekkili şirkete verdiği liste sonrası müvekkili şirketin 2.747.274 adet hissenin kimde olduğunu bilmesine imkân bulunmadığını ancak diğer yandan tüm hamiline yazılı payların basılıp dağıtılması için müvekkili şirkete yükümlülük de getirildiğini, … hamiline yazılı hisselerin maliklerini kim olduğu bilgisini vermediğini, müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, başvuru tarihine kadar hisse sahipleri tarafından müvekkili şirkete herhangi bir müracaatın olmadığını, bir yandan müvekkili şirkete hisse senetlerini bastırma yükümlülüğü getirildiğini bir yandan aynı kuruluşun hisse senetlerinin kimde olduğu bilgisini veremediğinden tescil işlemi yapılamadığını, dolayısı çözümsüzlük oluştuğunu, müvekkili şirket yasa ve tebliğ ile getirilen yükümlülüklerini ifa etmek istediğini ancak aynı tebliğ bu konuda bir çözümsüzlük oluşturmuş olması nedeniyle işlemin ifa edilemediğini, açıklanan nedenlerle … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… tarihli inceleme sonucu verilen 28.5.2022 tarihli ve 06.06.2022 tarihinde öğrenilen tescil red kararının TTK 34 nci maddesi kapsamında incelenerek kaldırılmasını, müvekkili şirketin … tarih ve … sayılı yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret sicil kayıtları, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 28.5.2022 tarihli tescil red kararı, davacı şirketin … tarih ve … sayılı yönetim kurulu kararı, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 28.5.2022 tarihli tescil red kararının TTK 34 nci maddesi kapsamında kaldırılması ile … tarih ve … sayılı yönetim kurulu kararının tescil ve ilanı istemine ilişkindir.
TTK 34. Maddesinde “(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.
(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.”
Düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı vekili … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. tarihli inceleme sonucu verilen …tarihli ve … tarihinde öğrenilen tescil red kararının TTK 34 nci maddesi kapsamında incelenerek kaldırılmasını, davacı şirketin … tarih ve … sayılı yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
İtiraza konu 9.5.2022 tarihli toplantıda … sayılı kararda hamiline yazılı hisse senetleri ile ilgili olarak alınan karar metini aşağıdaki gibidir;
‘Şirketimiz sermayesinin hamiline yazılı pay senetlerinin 29 Tertip olarak aşağıda belirtilen tertip adet ve itibari değerde, temsil ettiği pay adedi, tutarı, grubu, Şirketimiz tarafından verilen sıra numarası, toplam pay adedi, toplam pay bedeli bilgilerini içeren hamiline yazılı hisse senetlerinin basılmasına;
(1) MKK tarafından şirketimize bildirilen … kaydedilmiş pay sahiplerine hamiline yazılı hisse senetlerinin teslimine, (2) … kuruluşu tarafından pay senetlerinin izlenmesine son verdiği 15.12.2021 tarihine kadar şirketimize veya MKK’ya müracaat ederek TTK 426. Maddesi göre pay sahipliğini tescil ettirmeyen dolayısıyla şirketimiz tarafından mülkiyeti bilinmeyen payların hak sahibi pay sahibine teslim edilinceye kadar Nama Yazılı Hisse Senedi niteliği olduğundan pay sahibinin mülkiyetini belgelemesini takiben, hamiline yazılı hisse senedini teslim edilerek, teslim ile birlikte, … sistemine bildirilmesine, (3) 514.587,80 TL’lik sermayeyi temsil eden 19.491 adet Hamiline yazılı hisse senedinin Şirket kasasında muhafaza edilmesine, iş bu karar çerçevesinde her türlü iş ve işlemin yapılması için yönetime yetki verilmesine karar verilmiştir.’
Bilirkişi incelemesi ve kararın altındaki tablodan hamiline yazılı payların 29 tertibi, B ve H grubu 1-1330 arasında hisse nolu olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü tescil talebini “… sisteminde kayıt altına alınmadan hamiline hisse basımı tescili yapılamaz. Sadece bilinen ve MKK üzerinden kayıt oluşturulabilen pay adeti bilgisine kararda yer veriniz. Kimin malik olduğu bilinmeyen pay adetleri ile ilgili onların da bilinip … kaydı yapıldığında tescile başvurunuz.” Gerekçesi ile tescil talebini reddetmiştir.
TTK md. 486 ile Hamiline Yazılı Pay Senetlerinin Merkezi Kayıt Kuruluşuna Bildirilmesi Ve Kayıt Altına Alınmasına Dair Tebliğin 4. maddesi uyarınca hamiline yazılı pay sahipleri ile sahip oldukları paya ilişkin bilgiler senetler pay sahiplerine dağıtılmadan önce MKK kayıt kuruluşuna bildirilir. Pay senedi ve pay sahibine ilişkin 4 üncü maddenin ikinci fıkrasında sayılan bilgilerin bulunduğu Ek-2’deki örneğe uygun iki suret halinde düzenlenen formlar şirketi temsile yetkili olanlarca beş iş günü içinde düzenlenerek,…’ye bildirilerek bu amaçla oluşturulan sisteme kaydedilir. Pay senedi sistemde ilgili şirketle ilişkilendirilerek özel algoritma ile üretilen tekil numara altında senet sahibi adına kaydedilir. Yapılan kayıtlar ve üretilen tekil numaralara ilişkin bilgiler MKK sisteminden elektronik ortamda alınır (Tebliğ Geçici Madde 1/3). … tarafından senet için üretilen tekil numara senet üzerinde görülebilecek bir yere şirket tarafından yazılır ve imzaya yetkili olanlardan en az ikisi tarafından imzalanır. Birinci fıkra uyarınca düzenlenen formlar, temsile yetkili yönetim kurulu üyesi ve pay sahibi tarafından ayrıca imza edilir. Pay senetleri ve formun bir sureti pay sahibine iade edilir (Tebliğ Geçici Madde 1/4). Görüleceği üzere Tebliğde düzenlenen işleyişte … sistemine girmeden yönetim Kurulu kararı ile bastırılan … üzerine … tarafından senet için üretilen tekil numara senet üzerinde görülebilecek bir yere şirket tarafından yazılır ve imzaya yetkili olanlardan en az ikisi tarafından imzalanacağından ve alınan kararda mevzuatta öngörülen şartlar yerine getirildiğinden Ticaret Sicil Müdürlüğünün ret kararı TTK md. 486 ile Hamiline Yazılı Pay Senetlerinin Merkezi Kayıt Kuruluşuna Bildirilmesi Ve Kayıt Altına Alınmasına Dair Tebliğin 4. Maddesine aykırı görülmekle davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının … tarih ve … sayılı yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına ilişkin başvurusu üzerine … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … tarihli inceleme sonucu verilen … tarihli kararına karşı davacı tarafça yapılan itirazın İTİRAZIN KABULÜNE, davacının… tarih ve … sayılı yönetim kurulu kararının tescil ve ilan edilmesine,
2-Alınması gereken 269,85 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 189,15 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 137,75 TL posta masrafı olmak üzere toplam 3.310,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2023

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır