Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/308 Esas
KARAR NO : 2022/368 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/05/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 31.05.2021 tarihinde saat 16.30 sularında … civarlarında iken, kendisine ait olan siyah laptop çantası büyüklüğündeki sırt çantasının çalındığını fark ettiğini, … Şubesi , … seri numaralı, keşidecisi … olan, 30.04.2022 vade tarihli 50.000-TL’lik çekin kaybolduğunu, müvekkilinin bu çeki ticari ilişkiler sebebiyle uhdesinde bulundurduğunu, … İlçe Emniyet Müdürlüğü … Polis Merkezi tarafından tutulan kayıp eşya tutanağının ekte olduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, çekin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 05.05.2022 tarihli Tensip Zabtı ile ödeme yasağı konulmuştur.
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 06.05.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılarak davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gerekli 26,90-TL ilam harcının peşin alınan 80,70-TL harctan mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacı tarafa iadesine
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının davacı tarafa iadesine,
4-Mahkememizce verilen 05.05.2022 tarihli ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 17/05/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı