Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/264 Esas
KARAR NO : 2022/751

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/04/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın davalı şirketin %40 hissesine, müvekkili …’ın davalı şirketin %40 hissesine, …’ın davalı şirketin %10 hissesine, …’ın davalı şirketin %10 hissesine sahip olduğunu, bu yönü ile şirketin hisselerinin %100ü üzerinde yetkinin müvekkillere ait olduğunun açık olduğunu, her ne kadar … CBS tarafından davalı şirketin TCK’nun 54. Maddesi hükmü uyarınca müsadere edilmesi talep edilmiş ve gerekçe olarak … Sulh Ceza Hakimliğinin … D.İş sayılı 21/12/2016 tarihli kayyım atanma kararı gösterildiğini, ancak yönetim kurulu yetki ve görevi olmaksızın faaliyete devam ettiği açık olduğunu, … Sulh Ceza Hakimliğinin 03/03/2017 tarih ve …D.İş sayılı kararı ile kayyım atama kararının kaldırıldığını, müvekkilin ortağı ve yöneticisi olduğu şirket ile ilgili 03/03/2017 tarihinden itibaren … ve bu kurumun atadığı yöneticileri yetki gasbı yaptığını, o tarihten itibaren şirket ortak ve yöneticilerinin muvaffakatı olmayan iş ve işlemlerinde tamamının yok hükmünde olduğunu, bu usulsüz faaliyete son verilmesi gerektiğini, ivedilikle genel kurul toplantısının yapılması gerekmekte olduğunu, bu husus haksız ve hukuka aykırı şekilde engellenerek müvekkillerin ortaklık hak ve yükümlülüklerine müdahale edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin anonim şirket ile arasındaki hukuki ilişkinin niteliği de uyuşmazlığın çözümünde ve izlenecek yolda dikkate alınması gerektiğini, yönetim kurulu üyeleri ile anonim şirket arasındaki ilişkinin hukuki niteliği konusunda çeşitli görüşler bulunmakla birlikte ağırlıklı görüş ve yargıtay kararları bu ilişkinin bir vekalet ilişkisi olduğu yönünde olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı şirket yönünden …’nin yönetim kayyımı olarak atanmasına dair … Sulh Ceza Hakimliğinin 21/12/2016 tarih ve … D.İş sayılı kararının (henüz dava açılmadan) … Sulh Ceza Hakimliğinin 03/03/2017 tarih ve …D.İş sayılı kararı ile kaldırıldığının ve nihayetinde …’nin davalı şirket yönetim kayyımı olarak görevinin bulunmadığı açık olduğunu, yönetim kurulunun bu görevinin sona erdiğinin ve kayyım atama kararı bulunmadığının tespiti ile müvekkil yönetim kurulu olarak tescili konulu gündem ile genel kurulun toplantıya çağrılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların … 14. ATM … Esas sayılı davada ve … 14 ATM … Esas sayılı dosyalarında da ileri sürüldüğünü, talep ve beyan araştırıldığını, haksız ve mesnetsiz olmakla reddedilerek … 14 ATM …Esas sayılı dosya davanın kabul kararı ile sonuçlandığını, diğer dosyalarında ise yine bu talep ve iddia reddedilerek bilirkişi raporu aşamasına geçilmiş olup davanın derdest olduğunu, keza davacı tarafından mahkemeye sunulan … SHCH 03/03/2017 tarih ve … D.İş sayılı tedbirin kaldırılması kararı her ne kadar … SHCM’nce de açık ve net olarak yazılmamış olmakla da davacılarca … SHCH’nin 21/12/2016 tarihli ve … D.İş sayılı kayyım atama kararının kaldırılması şeklinde bir kararmış gibi gösterilmeye ve mahkemeleri yanılmaya çalıştıklarını, dava konusu işbu kaldırma kararının o dönemdeki kayyım heyetinin …’ye devir edilen şirkete ait taşınmaz ve diğer malları üzerindeki tedbirlerin kaldırılması yönünde mahkemeye sundukları dilekçe ve savcılığın bu yöndeki olumlu mütaalası ile … Sulh Ceza Hakimliğince alınmış, taşınmaz ve diğer mallar üzerindeki tapu tedbirlerinin kaldırılması hakkında bir karar olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davacıların davasının haksız ve mesnetsiz olmakla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;
… Sulh Ceza Hakimliği 21.12.2016 tarihli … D.İş, … D.İş sayılı dosyaları, … CBS … CBS Sorusturma Dosyası, … 33. Ağır Ceza Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.
… Sulh Ceza Hakimliği 21.12.2016 tarihli … D.İş sayılı kararının incelenmesinde; “… Ticaret Sicil, Haliç Vergi Dairesi … nolu (Adres: …) … A.Ş ile … Ticaret Sicil, Dış Ticaret Vergi Dairesi … nolu … Limited Şirketi isimli şirketlerin hesaplarında 6415 sayılı Terörün Finansmanı Yasası kapsamında şüpheli yurtdışı transferlerinin bulunduğuna dair şüphe olduğundan, bahse konu şirketlere 674 sayılı KHK’nın 19.maddesinin 2.fıkrası uyarınca … kayyım olarak atanmasına, kayyım olarak atanan … yönetim organlarının tüm yetkilerine sahip olmalarına ve yönetim organlarının yetkilerinin bu kayyımlara devredildiğine, yeni yönetim organlarının bu kayyımlarca oluşturulmasına, atanan … kararın … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tebliğinden sonra derhal toplanarak yönetim kurulu başkanını kendi aralarında seçmelerine ve şirketlerin faaliyetlerini yönetmelerini derhal devralmalarına, karar tarihi itibariyle yönetim organının yetkilerinin kaldırılmasına, bu tarihten itibaren önceki yönetim organlarının yaptıkları işlemin hükümsüz kalacağının karar ile ilanına, kayyım tayinliğine ilişkin kararın ticari sicil gazetesinde ve diğer uygun vasıtalarca … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca ilan olunmasına,” karar verildiği anlaşılmıştır.
… Sulh Ceza Hakimliği 03.03.2017 tarihli …D.İş sayılı kararının incelenmesinde; “Hakimliğimizin 21/12/2016 tarih ve… Değişik iş sayılı kararı ile …Şirketi ve …Şirketi hakkında verilen tedbir kararının … Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar İle Terör Suçları Bürosu’nun 03/03/2017 tarih ve … soruşturma sayılı mütalaa yazısı doğrultusunda, Hakimliğimizin 21/12/2016 tarih ve … Değişik iş sayılı kararı ile …Şirketi ve … Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tedbir kararının kaldırılmasına,” karar verildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, … Sulh Ceza Hakimliği (SCH) 03.03.2017 tarihli …D.İş sayılı kararı ile kayyım kararının kaldırıldığını bu nedenle genel kurul toplantısına davet için izin talebinde bulunmuştur.
Dosya içeriğinde mevcut Tapu Müdürlüğü yazısından da kayyım kararı dışında mal varlığına da tedbir konulduğu, kayyımların dilekçelerinde bankadaki tedbirlerin kaldırılması için CBS ye başvuruda bulundukları anlaşılmaktadır. … CBS 03.03.2017 tarihli … Soruşturma sayılı dosyasında SCH ne hitaben yazmış olduğu mütalaasında “tedbir talebinin kaldırılmasına ilişkin mütalaa talep edilmiş olmakla, kayyumların talebinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilmesi kamu adına mütalaa olunur” denilmiştir. Talep edilen kayyımlığın kaldırılması olmayıp, kayyımların mal varlığı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına ilişkin talep olduğu anlaşılmaktadır.
… SCH … D.İş sayılı kararında … Limited Şirketi hakkında verilen tedbir kararının … Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar İle Terör Suçları Bürosu’nun 03/03/2017 tarih ve …soruşturma sayılı mütalaa yazısı doğrultusunda kaldırılmasına karar verilmiştir. Karardan anlaşıldığı üzere kayyımlık kararı kaldırılmamış, kayyımlık kararı kapsamında mal varlığına konulan tedbir kaldırılmıştır. Nitekim … CBS mütalaa yazısında kayyımların talebi üzerine tedbiri kaldırmıştır. Diğer yandan … SCH tarafından ve daha sonra dosyanın yetkisizlik ile gönderildiği … CBS … CBS Sorusturma Dosyası ve bu dosya kapsamında iddianame düzenlenerek kamu davası açılan … 33. Ağır Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açıkça kayyımlığın kaldırılmasına dair verilmiş bir karar bulunmamaktadır.
… Sulh Ceza Hakimliği 21.12.2016 tarihli … D.İş sayılı kararı ile … Limited Şirketine atanan kayyım atama kararı kaldırılmadığından davanın reddine hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Karar ve ilam harcını peşin alınan harç karşıladığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davalı vekili lehine 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Davalı tarafından yapılan 11,50 TL vekalet harcı masrafın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-)Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2022

Başkan
¸e-imzalıdır

Üye
¸e-imzalıdır

Üye
¸e-imzalıdır

Katip
¸e-imzalıdır