Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/451 Esas
KARAR NO : 2023/475

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2021
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ‘ın, … EKSKAVATÖRÜ (MOTOR NO: …, ŞASİ NO: …) 16.02.2018 tarihli … nolu Faturadan anlaşılacağı üzere davalı … Ltd. Şti.’ den satın aldığını, iş makinesinin bedeli olan 215.000,00 TL’ yi davalı şirket yetkilisi davalı …’ a … Bankası’ na ait çek ile ödediğini, iş bu çekin davalı şirket yetkilisi … tarafından teslim alındığını, ayrıca müvekkilinin, … … (MOTOR NO:… , ŞASE NO. …) iş makinasını 16.02.2019 tarihli … sayılı faturadan anlaşılacağı üzere 115.000,00 TL bedelle davalı …Tic. Ltd. Şti. ‘den satın aldığını, söz konusu iş makinasının satış bedeli olan 50.000,00 TL’ yi çek ile ödediğini, kalan bedelin de noterde tescil anında ödeneceği hususunda davalılarla anlaşma sağlandığını, davalıların, TMK madde 2’ ye aykırı hareket ederek haksız ve kötü niyetli olarak iş makinelerinin mülkiyetini müvekkile devretmediklerini, iş makinelerinin kendisi adına tescilini talep eden müvekkilinin davalılar tarafından oyalandığını, bununla da yetinmeyen davalıların 3. Kişilere muvazaalı olarak kendilerini borçlandırdığını, çek keşide ettiğini ve vadesi gelen çeki ödemediğini, bu nedenle 3. Şahıs … tarafından … İcra Müdürlüğü’ nün 2018/ … E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını iş bu icra dosyası kapsamında iş makinalarının haczedilerek davalı şirket yetkilisi …’ a yedi emin olarak bırakıldığını,
Davalı …’ın, kendisine yediemin olarak bırakılan iş makinalarını kullanarak kazanç elde ettiğini, daha sonrasında ise müvekkiline satılan ve bedeli alınan iş makinalarının davalılar tarafından yok edildiğini, davalıların bu eylemleri nedeniyle yüklü miktarda maddi kayba uğrayan müvekkili açısından ileride telafisi güç ve imkansız zararlar meydana geldiğini ileri sürerek dava konusu iş makinelerinin müvekkiline teslimi ile müvekkili adına tesciline, aksi takdirde davalı şirket ve davalı şirket yetkilisinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılamanın devam eden aşamasında mahkememizin 06/04/2023 tarihli ara kararı ile, ” Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelemenin 09/05/2023 günü saat 14:10’da mahkememiz kaleminde yapılmasına, bilirkişi ücretinin aradan geçen zaman ve ekonomik koşullar dikkate alınarak 2.000,00 TL olarak belirlenmesine, dosyadaki 1.114,40 TL mevcut gider avansı göz önüne alınarak bilirkişi ücreti ve tebligat giderleri için bu aşamada 1.250,00 TL gider avansının davacı tarafça iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine yatırılmasına, kesin süreye uyulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edilmesine, Taraflara tebligat çıkartılarak belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini ibraz etmelerinin istenmesine, aksi takdirde ibrazdan kaçınmış sayılacaklarının ve davanın dosyanın mevcut hali ile karar verileceğinin ihtar edilmesine, ” karar verilmiş, taraflara ihtarlı tebligat çıkartılmış, ihtarat usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı vekilince ihtar içeren tebligata rağmen 06/04/2023 tarihli ara karar ile belirtilen miktardaki gider avansının yatırılması hususunda gereğinin yapılmadığı, herhangi bir eski hale iade talebinin de bulunmadığı anlaşılmış, kesin süreye uyulmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
Davanın açılmamış sayılmasına,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 179,90 TL ilam harcından peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okundu.31/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır