Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/126 Esas
KARAR NO : 2022/566
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi’ne ait,… hesap nolu, … çek nolu, Keşidecisi … Şirketi olan, alacaklısı …Tic.Ltd.Şti. olan,…-25/01/2022 keşide tarihli, 120.000,00 TL meblağlı çekin kaybolduğunu, … T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 22/02/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgilere tebliğine, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 22/03/2022 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne,… Bankası … Şubesi’ne ait,… hesap nolu, … çek nolu, Keşidecisi … Şirketi olan, alacaklısı …Tic.Ltd.Şti. olan,…-25/01/2022 keşide tarihli, 120.000,00 TL çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne,
… Bankası … Şubesi’ne ait … çek nolu, Keşidecisi … Limited Şirketi olan, İstanbul 25/01/2022 keşide tarihli, 120.000,00 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
6-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 27/09/2022
Katip
✍e-imzalı
Hakim
✍e-imzalı