Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/84 Esas
KARAR NO : 2021/78

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2021
KARAR TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı davacı şirket olan… Bankası…Şubesi’nin 219.000,00 TL bedelli ve 23/01/2021 tarihli … numaralı çekin müvekkili şirket tarafından…Tic. Ltd. Şti ile imzalanan 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesi kapsamında ciro edilerek avans olarak…’e verildiğini, ancak bu şirketin kötüniyetli olarak hareket ederek 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesindeki taahhütlerine açıkça aykırı hareket ettiğini, taahhütlerini yerine getirmediğini, kendisine avans olarak verilen davaya konu çeki de haksız ve kötüniyetli bir şekilde müvekkiline iade etmediğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava açıldığını, eldeki davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyası ile birleştirilmesini, kedişedici … Ltd.Şti olan… Bankası.Şubesi’nin 219.000,00 TL bedelli, 23/01/2021 tarihli ve …seri numaralı çek bedelinin davalılar… A.Ş ve…A.Ş’ye ödenmesinin önlenmesi ve dava konusu çeke ilişkin davalılar…A.Ş ve …A.Ş yönünden icra takibi başlatılmasının ve ihtiyati haciz kararının önlenmesine ve başlatılmış olan icra takiplerinin ise durdurulmasına, müvekkilinin bu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın icra takibinden önce açılan Menfi Tespit davası olduğu,
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasının uyap kayıtları getirtilip incelendiğinde; davacı …A.Ş tarafından davalı…Tic.Ltd.Şti aleyhine 25/12/2020 tarihinde Menfi Tespit davası açıldığı, dosyanın 05/01/2021 tarihinde tensibinin yapıldığı ve dosyanın derdest olduğu ve dosyanın ön inceleme duruşmasının yapılmadığı, her iki dosyanın dava konusu, sebebi ve davacısının aynı olduğu,İstanbul … ATM’nin … esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla; derdest dosyamızın İstanbul …ATM’nin … esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin derdest … esas sayılı dosyamız ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/755 esas sayılı dosyasının dava konusu, sebebi ve davacısının aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/755 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/755 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/755 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/755 esas sayılı dosyasından karar verilmesine,
5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkememiz dosyası ile birleştirilen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/755 esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere tensiben karar verildi. 29/01/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

(e-imza) (e-imza)