Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/729 Esas
KARAR NO : 2022/75 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu … ile müvekkili banka arasında Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, buna bağlı olarak davalı/borçluya … numaralı kredi, … numaralı kredili mevduat hesabı ve … numaralı kredi kartları kullandırıldığını, davalı/borçlunun sözleşmeyle üzerine düşen yükümlülükleri hiç veya gereği gibi yerine getirmediğini, kullanıma sunulan kredi kartı ve dava dosyasına delil olarak sunulan ekstrelerde de yer aldığı şekilde davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, ödemediği süre içerisinde de vadesi gelen borca temerrüt faizi uygulanmaya başladığını, müvekkili banka tarafından borçluya 08/09/2020 tarihinde ihtarname gönderilerek geciken ödeme istendiğini, buna rağmen borçlunun ödemeyi gerçekleştirmediğini, ihtar tarihi itibariyle borçlunun … numaralı destek kredisi, … numaralı kredili mevduat hesabı ve … numaralı kredi kartlarına ait borcunun ödenmemiş olması sebebiyle davalı/borçlu aleyhine … 34. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı/borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, … 34. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyaları ile başlatılan takibe davalı/borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaliyle icra takibinin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Deliller; Kredi kartı sözleşmesi, ihtarname, TESK’e yazılan müzekkere cevabı, Davalı tarafın ticaret sicil kayıtları, Banka kayıtları, … 34. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi
TESK’in Mahkememize hitaplı … tarihli ve 2311 sayılı müzekkereye cevabında, …’un esnaf kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Mahkememize hitaplı 07.12.2021 tarihli ve … sayılı yazısında ; …’a ait gerçek kişi tacir kaydının bulunduğu bildirilmiştir.
… 34. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takip dosyasının aslının incelenmesinden; … Bankası A.Ş vekilince 09.11.2020 tarihinde borçlu- davalı … aleyhine Kredi Sözleşmesi sebebine dayanılarak
68-7881840 nolu Taksitli Kredi yönünden; 1.697,22-TL asıl alacak, 348,78-TL işlemiş faiz, 17,44-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplamda 2.063,44-TL üzerinden… (A) nolu kredi kartı yönünden; 12.462,92-TL asıl alacak, 1.013,65-TL işlemiş faiz, 21.28-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplamda 13.497,85-TL üzerinden …nolu Tek Hesap yönünden; 1.052,78-TL asıl alacak, 26,84-TL işlemiş faiz, 1,34-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplamda 1.080,96-TL üzerinden Genel toplam olarak 16.642,25-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, Ödeme emrinin 18.11.2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, davalı – borçlunun 19.11.2020 tarihinde borca itiraz etmiş olduğu, itiraz ile icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman bankacı bilirkişi …’dan Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Bankacı Bilirkişi …’un hazırlamış olduğu 26.12.2021 tarihli Bilirkişi Raporuna göre özetle; “…
TAKSİTLİ KREDİDEN,¸
Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının … 34 İcra Müdürlüğü … E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan – sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 09.11.2020 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.697.22 TL asıl alacak 83.45 TL işlemiş akdi faiz, 4.17 TL BSMV olmak üzere toplam 1.784.84TL alacaklı olduğu, 1.697.22 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 30 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,
KREDİ KARTINDAN,¸
Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının … 34 İcra Müdürlüğü … E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 09.11.2020 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 12.462.92 TL asıl alacak 952.56 TL işlemiş akdi faiz, 21.28 TL BSMV olmak üzere toplam 13.436.76 TL alacaklı olduğu, 12.462.92 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,
KREDİLİ MEVDUAT HESABINDAN,¸
Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının … 34 İcra Müdürlüğü … E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 09.11.2020 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.052.78 TL asıl alacak 26.84 TL işlemiş akdi faiz, 1.34 TL BSMV olmak üzere toplam 1.080.96 TL alacaklı olduğu, 1.052.78 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı vekilince Bilirkişi Raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunulmuştur.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının itirazlarında haklı olup olmadıkları, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamından;
Taraflar arasında davalı/borçlu … ile davacı banka arasında Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi, Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, buna bağlı olarak davalı/borçluya …numaralı kredi, …numaralı kredili mevduat hesabı ve… numaralı kredi kartları kullandırıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Diğer Hükümler başlıklı 6.1 Delil maddesinde banka kayıtlarının yegane geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olarak kabul edildiği, davacı banka tarafından sunulan banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davalı/borçlunun ödenmesinde aksamalar yaşanmaya başladığı, Taksitli Kredi yönünden davacı banka tarafından davalıya 08.09.2020 tarihli ihtarname keşide edildiği, davalı asıl borçluya sözleşmede yazılı olan adrese gönderilen ihtarnamenin 15.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen bir günlük sürenin sonunda 17.092020 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılacağı, davacı banka tarafından davalı borçluya 12.05.2017 tarihinde 36 ay vadeli 20.000,00-TL’lik taksitli kredi kullandırıldığı, kredinin ilk 33 taksidinin ödendiği, kalan taksit için kısmi ödemeler yapıldığının dosyada mübrez hesap ekstresinden tespit edildiği, dolayısıyla davacı bankanın hesap kat tarihi itibarı ile işlemiş faizler de dahil olmak üzere 1.697,22-TL alacaklı olduğu, hükme esas alınan Bilirkişi Raporuna göre davacı bankanın taksitli kredi yönünden 1.697,22-TL anapara alacağının olduğu, 83,45-TL işlemiş faiz, 4,17-TL %5 BSMV olduğu, toplam borcun 1.784,84-TL olarak hesap edildiği,
Kredi Kartı yönünden, 08.09.2020 tarihli ihtarname keşide edildiği, davalı asıl borçluya sözleşmede yazılı olan adrese gönderilen ihtarnamenin 15.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının temerrüdünün ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin sonunda 17.09.2020 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılacağı, TCMB tebliğine göre 01.10.2020 tarihinden geçerli olmak üzere gecikme faizinin yıllık %18 olarak belirlendiği, 12.462,92-TL anaparaya hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar TCMB tarafından deklare edilen %12 akdi faiz, temerrüt tarihinden itibaren %18 temerrüt faiz oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın takip tarihi itibarıyla 12.462,92-TL anapara alacağının olduğu, 952,56 TL işlemiş faiz olduğu, 47,63-TL %5 BSMV olduğu, toplam borcun 13.463,10-TL olarak hesap edildiği, Kredili Mevduat Hesabı yönünden, davalıya 08.09.2020 tarihli ihtarname keşide edildiği, davalı asıl borçluya sözleşmede yazılı olan adrese gönderilen ihtarnamenin 15.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin sonunda 17.09.2020 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılacağı, TCMB tebliğine göre, 01.102.2020 tarihinden geçerli olmak üzere gecikme faizinin yıllık %18 olarak belirlendiği, davacı banka tarafından davalı borçluya KMH kullanımından dolayı hesap kat tarihi itibarı ile işlemiş faizler de dahil olmak üzere 1.052,78-TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 1.052,78-TL anapara alacağının olduğu, 31,06 TL işlemiş faiz olduğu, 1,55-TL %5 BSMV olduğu, toplam borcun 1.085,39-TL olarak hesap edildiği, Dolayısıyla davalının … 34. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazlarının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, … 34. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Taksitli Kredi Yönünden 1.697,22-TL asıl alacak, 83,45-TL işlemiş faiz, 4,17-TL BSMV olmak üzere toplamda 1.784,84-TL üzerinden devamına, 1.697,22-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren %30 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSM’sinin işletilmesine, Kredi Kartı Yönünden; 12.462,92-TL asıl alacak, 952,56-TL işlemiş akdi faiz, 21,28-TL BSMV olmak üzere toplamda 13.436,76-TL üzerinden devamına, 12.462,92-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %18 ve TCMB’ce 3 ayda bir deklare edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM’sinin işletilmesine, Kredili Mevduat Hesabı Yönünden; 1.052,78-TL asıl alacak, 26,84-TL işlemiş akdi faiz, 1,34-TL BSMV olmak üzere toplamda 1.080,96-TL üzerinden devamına, 1.052,78-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %18 ve ve TCMB’ce 3 ayda bir deklare edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM’sinin işletilmesine, 16.302,56-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 34. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZLARININ İPTALİ ile Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
… 34. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin
TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDIYLA
Taksitli Kredi Yönünden
1.697,22-TL asıl alacak, 83,45-TL işlemiş faiz, 4,17-TL BSMV olmak üzere toplamda 1.784,84-TL üzerinden DEVAMINA,
1.697,22-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren %30 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSM’sinin İŞLETİLMESİNE,
Kredi Kartı Yönünden;
12.462,92-TL asıl alacak, 952,56-TL işlemiş akdi faiz, 21,28-TL BSMV olmak üzere toplamda 13.436,76-TL üzerinden DEVAMINA,
12.462,92-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %18 ve TCMB’ce 3 ayda bir deklare edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM’sinin İŞLETİLMESİNE,
Kredili Mevduat Hesabı Yönünden;
1.052,78-TL asıl alacak, 26,84-TL işlemiş akdi faiz, 1,34-TL BSMV olmak üzere toplamda 1.080,96-TL üzerinden DEVAMINA,
1.052,78-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %18 ve ve TCMB’ce 3 ayda bir deklare edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM’sinin İŞLETİLMESİNE,
16.302,56-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 1.113,63-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 201,00-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 912,63-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yatırılan 201,00-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvuru, 8,50-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 67,30-TL posta giderinden ibaret toplam 1.135,10-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 1.111,93-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
6-)ArabuluculukArabuluculukarabuluculuk6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 02/02/2022

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı