Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/703 Esas
KARAR NO : 2022/654

DAVA : İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketten emtia tedariki yaptığını, taraflar arasındaki çalışma koşulları gereği fatura bedellerinin EURO para birimi üzerinden ve 30 günlük bir vadede ödenmesi gerekirken davalının fatura ödemelerini yapmamaya başladığını, davalının bu direnimi üzerine müvekkil şirketçe defaten ödeme çağrıları yapıldığını, davalıya birçok kez ödeme taahhüdünde bulunulmasına rağmen buna uymadığını, fatura borçlarını kapatmadığını, 2021 yılı içerisinde sadece bir kısım borcunu ödediğini, müvekkilin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen borcunu ödemeyen davalının yaptığı kısmi ödemeden sonra 09/04/2021 tarihi itibariyle cari hesabında kalan 1.335.775,00 TL tutarındaki cari hesap borcunun tahsilinin sağlanması amacı ile davalı aleyhine … 18. İcra Dairesinin… Esas sayılı dosyası üzerinden 30/04/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı sonucu dosya … 4. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosya numarasını aldığını, borçlu şirketin takibe ve borca itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı için taraflarına müracaat edildiğini, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan bu nedenlerle; borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, kötü niyetle itiraz eden davalının %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … 4 İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazlar doğrultusunda müvekkil şirketin davacı şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığını, söz konusu hususun mahkeme tarafından yapılacak inceleme ile de ortaya çıkacağını, davalı müvekkil şirketin davacı şirkete karşı hiçbir borcu yokken açılan davanın kötü niyetli olarak ikame edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
… 4. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, taraf vekillerinin açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, İİK m.67 kapsamında faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık davacının davalıdan … 4. İcra Dairesinin …Esas sayılı icra takibine konu faturalardan kaynaklı bakiye alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Anılan icra takibinde alacaklı davacı 1.335,775,00 TL Tutarındaki alacağın asıl alacağa tahsili tarihine kadar %.16,75 ticari değişen oranlarda faizi ile TBK. 100. mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlenmiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilmek üzere tahsilini talep etmiştir.
Mahkememizce 05.09.2022 tarihli ara karar ile “Taraflara ticari defterlerini ve bilirkişi incelemesine esas olacak tüm belgelerini ilgili kısımlarını sunmaları (Kapsamlı olması halinde dijital ortamda) için 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde sunulmaması halinde ticari defterlerinin incelenmesi talebinden vazgeçmiş sayılacakları ve dosyadaki emvcut belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılacağı hususunun ihtarına;” tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alacağın varlığının ve miktarının tespiti için taraf defterleri ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davalı taraf verilen kesin süre içerisinde defterlerini bilirkişi incelemesi için dosyaya sunmamıştır.
Dosyaya sunulan 09.09.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun olduğu sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu ve davacının davalı şirketten 1.335.775,00 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline 09.14.2022 tarihinde, davalı vekiline 09.18.2022 tarihinde e-tebliğ olarak tebliğ edilmiş, rapora karşı taraf ve vekilleri her hangi bir itiraz ileri sürmemiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde ticari ilişkiyi inkar etmeden davacıya borcu bulunmadığını, davanın kötü niyetli olarak açıldığını ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu ileri sürmüştür.
Davacı vekili, dosyaya sunmuş olduğu faturalar, cari hesap ekstreleri ve ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile … 14. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına konu ettiği alacağını ispatlamıştır. Davalı taraf varlığı ispatlanan alacağı ödediğine dair yazılı delil sunmadığından davanın kabulüne hükmedilmiştir.
Davalının icra takibine haksız yere itirazda bulunması, alacağın likit, bir başka anlatımla bilinebilir, hesaplanabilir olması nedeni ile asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının ( İİK md.67/2) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile … 14. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinin takip talebinde yazılı şartlarda kaldığı yerden devamına,
2-Asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 91.246,79 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 16.132,83TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 75.113,96.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 154.862,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 18.026,63.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır

Peşin Harç : 16.132,83- TL
Başvuru Harcı : 59,30 .- TL
Vekalet Harcı : 8,50 .- TL
Bilirkişi Ücreti: 1.700,00.-TL
Posta Giderleri: 126,00- TL
Toplam : 18.026,63.- TL