Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/657 Esas
KARAR NO : 2021/688
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından ihya talep edilen … AŞ’ye finansal kredi sözleşmeleriyle kredi tahsis edildiğini, şirketin borcunu vadesinde ödememesi üzerine sözleşme feshedilerek hesabın kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket ve ipotek veren kişiler hakkında takibe geçtiklerini … 10.İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasına borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine … 6 ATM nin … esas …karar sayılı dosyasından davanın büyük ölçüde kısmen kabulüne karar verildiğini, iş bu davanın temyizden sonra firmanın tasfiye edildiği gerekçesi ile şirketin ihyası için … 9.Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyasından … AŞ’nin ihyası istemli davanın devam ettiğini, ancak şirketin ihyasının ilişkin kararların bağlı icra dosyalarına hasreten verilebileceği olasılığı düşünülerek borçlu firmanın aynı sözleşmeden kaynaklanan borcu nedeni ile … 5.İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile yürütülen ve kesinleşmiş olan icra dosyası kapsamında ihyasına karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu beyan ederek … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … AŞ nin sicil kaydının ve tüzel kişiliğinin derdest olan aynı konulu …9 ATM nin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve derdest olan aynı sözleşme ve borçtan kaynaklanan … 5. İcra Müdürlüğünün …sayılı icra dosyasına hasren ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin …’ de olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen … A.Ş sicil adresinin … olduğu, … ilçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının şirket ihyası olduğu, ihyası istenen şirketin merkezinin … ilçesi olduğu olduğu, 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2021
Başkan
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Katip
(e-imza)