Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/836 Esas
KARAR NO : 2023/1118

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi … seri numaralı 25.12.2023 vade tarihli keşide yeri … olan 30.000,00-TL bedelli çek ve … Bankası …Şubesi … seri numaralı 22.12.2023 vade tarihli keşide yeri … olan 30.000,00-TL bedelli çeklere müvekkilinin ciranta olarak hamil bulunduğunu, çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeklere bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını, davanın kabulüne çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin dosyasında 25/12/2023 tarihli verilen tensip ara karar gereği “Davacı vekilinin talebine binaen … Bankası …Şubesi … seri numaralı 22.12.2023 vade tarihli keşide yeri … olan 30.000,00-TL bedelli çek yönünden feragat edilmiş olması nedeniyle bu çek yönünden dosyanın tefrik edilmesine, ” karar verilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;
Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davaya konu … Bankası … Şubesi … seri numaralı 25.12.2023 vade tarihli keşide yeri Ankara olan 400.000,00-TL bedelli çekin banka şubesinin … Şubesi olduğu, davacının adresinin … olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 11 Hukuk Dairesi’nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas,2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK’nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa’nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır.
Eldeki davada, TTK’nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesi olduğu, ödeme yerinin banka şubesinin bulunduğu yer … Şubesi olduğu, …’ın … adliyesi adli yargı sınırları içerisinde kaldığı, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece resen gözetilebileceği ve mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine,karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama gideri harç ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
4-Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması, harç, yargılama gideri konusunda ek karar yazılmasına;
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/12/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı