Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/568 Esas
KARAR NO : 2022/670
DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devrine İlişkin)
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Hisse Devrine İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin %2 hissedarı olduğu …Ltd. Şti hissesini … Noterliğinin …tarihli .. yevmiye nolu satış sözleşmesi ile … devrettiğini, bu sözleşmeye uygun devrin tescil ve ilanı gerektiğini, … Ticaret Odasındaki kayıtları incelendiğinde bu kaydın yapılmadığını tespit ettiklerini, şimdiye kadar yaptıkları tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine TTK 595 madde gereği bu devrin tescil ve ilanını istemek zorunda kaldıklarını, bununla ilgili olarak … 2. Noterliğinin … tarihli ihtar gönderilmişse de sonuç alınamadığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkilinin hissesinin davalılardan …’e devrettiğinin tescilini, bu tescilin … Ticaret Odasına kayıt ve ilanına kadar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …’e usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER:
Sicil kayıtları, hisse devri sözleşmesi, hisse devrinin tescili ve devre onay için düzenlenen ihtarname, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, limited şirket hissesinin devri nedeniyle ortaklık sıfatının sona erdiğinin tespiti ve kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre, davacının davalı şirket ortağı iken şirketteki hisselerinin tamamını, … Noterliği… tarihli, … yevmiye numaralı “Limited Şirket Pay devri Sözleşmesi” ile davalı …’e bedeli karşılığında devrettiği anlaşılmaktadır. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre de davalı şirketin, hisse devir işlemini ticaret siciline tescil ettirmediği, davacının halen ortak olarak göründüğü anlaşılmaktadır.
TTK’nın 595/1. maddesi uyarınca, limited şirket hisse devrine dair sözleşmenin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onanması geçerlilik şartıdır. Somut olayda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. Somut olayda, genel kurulun onayı bulunmamaktadır. Ancak Kanun, 6762 sayılı TTK’da olmayan yeni bir imkan getirmiştir. Yeni TTK’nın 595/son maddesi uyarınca, şirket genel kurulunun devre onay verilmesi talebi hakkında üç ay içinde olumlu veya olumsuz bir karar vermemesi halinde, devre onay vermiş sayılmasını hükme bağlamıştır.
Davacı tarafından davalı … ve şirkete karşı keşide edilen … 2. Noterliği … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname ile hisse devrinin tescil ve lan edilmesi ihtar edilmiştir. Anılan ihtarname davalı …’ e 01.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.
TTK’nın 595/1. maddesi uyarınca, limited şirket hisse devrine dair sözleşmenin yazılı şekilde yapılmış ve imzalar noterce onanmıştır. Sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunca alınan bir karar bulunmamakta ise de … 2. Noterliği … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname ile şirkete başvurulması ve üç ay içinde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeni ile devre onay verilmiş sayıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Limited şirket hisse devrinin tespiti davasının hisseyi devralan yeni ortağa karşı yöneltilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla davalı şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın davalı şirket yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile;
2-) Davacının … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil nosunda kayıtlı … LİMİTED ŞİRKETİ ndeki paylarının tümünü (5 pay) davalı …’ e devir ettiği ve anılan şirkette pay sahibi sahibi olmadığının tespitine,
3-) Devir işleminin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarına işlenmesine ve ilanına, ilan masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-) Davanın davalı şirket yönünden husumetten REDDİNE,
5-)Alınması gereken 80,70-TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40-TL harcın davalı …’den alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-)Davacı tarafından yapılan toplam 263,10-TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-) Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/10/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır