Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/159 Esas
KARAR NO : 2022/180 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollarını ticari iş yapmak amacıyla kullandığını, geçiş ücreti ödemeksizin … plakalı aracın 08.03.2019 tarihi ile 16.06.2019 tarihleri arasında kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz geçişlerin yapıldığı tarihleri izleyen 15 gün içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının bu tarihler arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle … 30. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Deliller; … 30. İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı icra dosyası, ihlalli geçiş listesi, provizyon sorgu tablosu, PTT’ye yazılan müzekkere cevabı, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabı, … ve … plakalı araçların Trafik Sicil Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden Mahkememize verilen müzekkere cevabında; davalı …’ın kayıtlarının Müdürlüklerinde bulunmadığı bildirilmiştir.
… 30. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyası aslının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; … Vekilince … aleyhine 17.07.2019 tarihinde 8.487,75-TL geçiş ücreti ve para cezası, 195,86-TL yıllık ticari faiz ve 35,26-TL KDV olmak üzere toplamda 8.718,87-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu – davalının borca, ferilerine ve faize 30.07.2019 tarihinde itiraz etmiş olduğu itiraz ile icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
… İl Emniyet Müdürlüğü’nce Mahkememize sunulan … ve … plakalı araçlara dair trafik tescil kayıtları sunulmuştur; … plakalı aracın, hususi olduğu ve malikinin … olduğu, … plakalı aracın, ticari olduğu, kullanım şeklinin yük nakil olduğu, malikinin … olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce dosyanın taraflar arasında uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan Elektronik Mühendisi Bilirkişi …’a tevdi edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişi …’ın hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; “…Davacı şirketçe, davalı şirkete ait … plakalı aracın 08.03.2019 – 19.06.2019 tarihler arasında RAPOR EKİNDE ayrıntısına yer verilen … gişelerinden İHLALLİ GEÇİŞLERİ nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatılmıştır. İhlalli geçişlere sebep, davalı şirkete ait aracın HGS/OGS hesaplarındaki bakiyenin gişe geçişleri esnasında geçiş bedelini karşılamamasıdır. … il Emniyet Müdürlüğü’nün 12.03.2021 tarihli yazı ekindeki Araç özet bilgilerinden, ihlalli geçiş tarihleri itibariyle aracın davalıya ait olduğu anlaşılmaktadır.
Rapor Ek— 1 içeriğinde davalt şirket araçlarının ihlalli geçişteri listelenmiştir.
Yine Rapor Ek — 2 içeriğinde temerrüt – takip tarihi arası iştemiş faiz hesaplamaları yapılmıştır. (Hesap şekli için yukarıda ayrı başlık açılmıştır)
Her bir geçiş esnasında davalıya ait aracın tanımlı olduğu HGS ürününün bakiye bilgisi Ek-1 tablo son sütunda belirtilmiş olup ihlalli geçişlerin tamamında HGS ürününde gişe geçiş bedelini karşılayacak yeter bakiye bulunmadığı tespit edilmiştir.
Rapor EK — 1 de çizelge içeriğinden (Provizyon Red Neden açıklamaları), sorgulama sayıları ve İhlalli Geçiş Bildirim Numaralarından, davacı tarafça davalı aracına ait HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında SORGULANMIŞ OLDUKLARI anlaşılmaktadır. Takibe esas ihlalli geçişler esnasında dava konusu plakalı araçların OGS/HGS hesaplarında yeter bakiye bulunduğu hususu davalı – tarafça belgelenememiştir. Ödeme yapıldığına ilişkin makbuz vb. belge görülememiştir.
Takip formundaki her bir ihlalli geçiş talebi, dosya kapsamına sunulan CD kayıtlarındaki geçişler ve fotoğraftar ile tek tek karşılaştırılmıştır.
Yukarıda “Değerlendirmeler’ bölümünde yapılan tespitler doğrultusunda, 1.697,55 TL. (geçiş bedeli) + 6.790,20 TL. (ceza bedeli) = 8.487 75 TL. (asıl alacak) + 195,54 TL. (işlemiş faiz) + 35,22 TL (Faiz KDV si) = 8.718,61 TL. üzerinden takibin davalı … adına devam edebileceği, …” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili tarafından Bilirkişi Raporuna dair beyan dilekçesi sunulmuştur.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; 08.03.2019 – 19.06.2019 tarihleri arasında … nolu plakalı aracın ihlalli geçişler yapıp yapmadığı, yaptıysa bedeli, icra takibinden dolayı davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafın köprü ve otoyol işleticisi olduğu, davalı tarafın bu köprü ve otoyoldan ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığından dolayı ihlalli geçiş ve ceza bedelinin icra takibine konu edilmesi ve icra takibine yapılan itirazın iptali amacıyla iş bu davanın ikame edildiği, dava dilekçesinde … plakalı araçtan bahsedildiği, … ve … plakalı araçların trafik tescil kayıtlarının dosyaya alındığı, … plakalı aracın bir başka kişiye ait olduğu, davalıya ait … plakalı aracın ticari amaçla kullanıldığı, … plakalı aracın davalının işletmesinde olan … Otoyolu’ndan 08.03.2019 tarihi ile 16.06.2019 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığı, bu ihlalli geçişler için davacı alacaklının … 30. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra dosyasından icra takipleri başlatıldığı, davalının icra takibine itirazından dolayı iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, 8.487,75-TL geçiş ücreti ve para cezası, 195,86-TL yıllık ticari faiz ve 35,26-TL KDV olmak üzere toplamda 8.718,87-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, … Gişelerinde bariyer ve gişe görevlisi konumlandırılmış olduğu, ödemenin alınamadığı hususunda araç sürücüsünün bilgilendirilmeden ihlalli geçiş bildirim formu araç sürücüsüne tebliğ edilmeden bariyer açılamayacağı, dolayısıyla araç sürücüsüne ihlalli geçiş yapıldığına dair bildirimin yapıldığı, geçişlerin tamamında davalı şirket araçlarının HGS bakiyesinin gişe geçiş bedelini karşılamadığı, hükme esas alınan Bilirkişi Raporunun ihlalli geçiş listesinde davaya konu ihlalli geçiş yapan araca ait ihlalli geçişlerin listelendiği, davalının ihlalli geçiş yaptığı tarihleri izleyen 15inci günde temerrüt tarihleri baz alındığı, takibe konu ihlalli geçiş için 1.697,55-TL (geçiş bedeli) ve 6.790,20-TL (ceza bedeli) olmak üzere toplamda 8.487,75-TL tutarlı asıl alacak bedelinin hesap edildiği, bu bedele temerrüt tarihlerinden icra takip tarihine kadar geçen süreye işlemiş faiz oranının uygulandığında faiz tutarının 195,64-TL olarak hesap edildiği, 195,64 -TLye uygulanan %18 KDV gereği 35,22-TL hesap edildiği, dolayısıyla davalının … 30. İcra Müdürlüğünün … E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, … 30. İcra Müdürlüğünün … E sayılı icra takibinin 8.487,75-TL asıl alacak, 195,64-TL işlemiş faiz, 35,22-TL KDV’si olmak üzere toplamda 8.718,61-TL üzerinden devamına, 8.487,75-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren ticari avans faiz işletilmesine, 8.487,75-TL-TL asıl alacağın %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 30. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZLARININ İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
… 30. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 8.487,75-TL asıl alacak, 195,64-TL işlemiş faiz, 35,22-TL KDV olmak üzere toplamda 8.718,61-TL üzerinden DEVAMINA,
8.487,75-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren ticari avans faizi İŞLETİLMESİNE,
8.487,75-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE
FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 579,80-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 105,31-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 474,49 -TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yatırılan 105,31-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvuru, 8,50-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 138,20-TL posta giderinden ibaret toplam 1.206,00-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 1.174,03-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
6-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 02/03/2022

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı