Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/482 Esas
KARAR NO : 2021/505

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. Şti. ait “…” adresindeki işyerinin rizikolarını 10.01.2016 tarih ve … poliçe nolu “işyerim paket sigorta poliçesi” ile teminat altına aldığını, 22.11.2016 tarihinde riziko adresinin de içinde bulunduğu … Sitesinde meydana gelen yangın sebebiyle riziko adresinde sigortalıya ait emtia su, duman ve yangından kaynaklanan diğer sebeplerle hasarlandığını, itfaiyenin yangın raporunda yangının çıkış sebebini … isimli firmanın saç havalandırma bacasındaki toz birikiminin alev almasından kaynaklandığını tespit ettiğini, itfaiyenin tespiti üzerine … ve Plastik San. Tic.ltd. Şti aleyhinde … 25. İcra Md. … E sayılı dosyası ile 09.11.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, itiraz sebebiyle yapılan arabuluculuk görüşmelerinde sunulan belgeler ve bilgilerle yapılan araştırmada bu olay sebebiyle davalı aleyhinde 40 civarında dava açıldığının görüldüğünü, sigortalı Ünal Tekstilin hasar ihbarı üzerine eksper 25.11.2017 tarihli ön rapor, 30.01.2017 tarihli son rapor ve 14.04.2017 tarihli de Ek-1 rapor olmak üzere toplamda 3 adet rapor düzenlendiğini, eksperin yaptığı tespite göre sigortalı işyerinde oluşan toplam hasarın 17.536,26-TL. olarak tespit edildiğini, müvekkilinin bu hasarı 31.01.2017’de 15.459,99-TL ve 18.04.2017 tarihinde 2.076,27-TL olmak üzere ödeyerek sigortalısının zararını giderdiğini, müvekkili şirketin …’ya ait … plakalı … marka otomobilin rizikolarını 06.01.2016 tarih ve … numaralı KASKO poliçesi ile güvence altına aldığını, 22.11.2016 tarihinde sigortalı aracın üst katında park halinde bulunduğu …Sitesinde meydana gelen yangının sebebiyle sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalı otomobildeki hasarın tespiti için görevlendirilen eksper raporu ile oluşan zararın 11.383,84-TL’ye giderilebileceğinin tespit olunduğunu, müvekkilinin eksper raporu uyarınca sigortalı aracın onarımını yapan … Tic. Aş. Hesabına 10.01.2017 tarihinde … hasar dosya numarasını belirterek toplu havale talimatı ile 11.383,84-TL. ödeme yaparak sigortalısının zararını giderdiğini, itfaiye tarafından hazırlanan yangın raporu ve eksper incelemesi sonucu elde edilen bulgulara göre yangının çıkış sebebinin ” Çıkış noktası olarak 7 kattan müteşekkil … Sitesinin 2. zemin güney doğu cephesi 213‐219 nolu … tabanı ham madde imalathanesi olarak faaliyet gösteren iş yerinin sac havalandırma bacasının içerisinde zamanla birikmiş plastik tozların, çalışan fan motorunda herhangi bir nedenle oluşan kısa devre atık sonucu boca içerisinde biriken plastik tozların tutuşturmasıyla yanma olayının başladığı ” şeklinde tespit edildiğini, haksız fiilde sorumlu olan kişinin davalı … olduğunun taraflarınca …Tic.Ltd. Şti aleyhinde … 25. İcra md. … E. Sayılı dosyasına yapılan itiraz sebebiyle yürütülen arabuluculuk görüşmeleri esnasında karşı tarafın sunduğu belgeler ile 08.11.2019 tarihinde öğrenildiğini, dolayısı ile … sigorta için davalı aleyhindeki dava açma süresinin bu tarihten itibaren başladığını ileri sürerek davalının … 12. İcra Md…. E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın 43.435-TL için iptaline asıl alacak üzerinden uygulanacak reeskont avans faizi ile takibin devamına, % 20 inkar tazminatına, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin…E sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi incelendiğinde, dava konusu olayın iş bu dava dosyasına konu yangın olayından kaynaklandığı, … Tic. Ltd. Şti’ne karşı açılmış olan davada davacının iş bu davanın davacısı … Sigorta Anonim Şirketi olduğu, davalar arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşılmış, HMK 166.maddesi gereğince mahkememiz dosyası ile ilk davanın açıldığı mahkeme olan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/964 E sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/964 E sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
Mahkememiz dosyası ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/964 E sayılı dosyasının birleştirilmesine,
Yargılamaya İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/964 E sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/964 E sayılı dosyasında verilecek esas hüküm ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair HMK 168.maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır