Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/418 Esas
KARAR NO : 2022/50 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/06/2021
KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde … tescil numarası ile tescil edilen …tescil tarihli, … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … tescil numarası ile tescil edilen …tescil tarihli, …sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalının sözleşmeye aykırı davrandığından, davalıya sözleşme borcu nedeniyle … 3. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağını, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesini ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresi dolduğunu, müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, davadan önce Mahkemeden, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23. maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6. maddesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D. İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, davalıya finansal olarak kiralanan Satıcısı … Ltd Şti olan … fatura nolu; 08.01.2018 fatura tarihli; 1 adet 2017 model …tescil plaka numaralı, … Marka, … tipi, Teleskopik Forklift Motor No:…; Şasi Seri No:… olan malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının Mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Deliller: Finansal Kiralama Sözleşmesi, İhtarname, Cari ekstre, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu Mahkememizin ara kararı ile Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla 6100 Sayılı HMK 266 vd maddeleri gereğince inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Dosyada deliller toplandıktan sonra Bilirkişi Raporu hazırlanması yoluna gidilmiş ve Mali Müşavir Bilirkişi …’ca alınan Bilirkişi Raporunda özetle;
“…Davacının 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e- defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Finansal Kiralama Yasasının 23 – 25. Maddesine göre 12.03.2021 tarihinde davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 17.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 12.535,60-Euro faturalanmış kira alacağı olduğu, 60 +3 günlük sürenin dolduğu 19.05.2021 tarihine kadar davalı şirketin davacıya ödeme yapmadığı, ihtarnamenin tebliğ tarihinden kalan bakiye 12.535,60- Euro faturalanmış kira alacağının ödenmediği, böylece malın iadesi şartının oluştuğu,
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin ödeme planına göre, 16.06.2021 dava tarihi itibariyle davacının 12.535,60-Euro’su faturalanmış 25.071,20-Euro’su faturalanmamış ve 252,60-Euro’su devir bedeli olmak üzere toplam 37.859,40-Euro davalıdan bakiye kira alacağı kaldığı, Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 37. Maddesi kapsamında davacını ticari defterlerindeki kaydi verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; … tarihli ve … Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi’nden kaynaklı olarak davacının sözleşmeyi fesih hakkının olup olmadığı, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedilmiş olup olmadığı, davalının borçlarını yerine getirip getirmediği, malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu; taraflar arasındaki ticari ilişkinin ise; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde düzenlenen Finansal Kurumlar Birliği’nde …tescil numarası ile tescil edilen … tescil tarihli, … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … tescil numarası ile tescil edilen … tescil tarihli,… sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi olduğu, dosya kapsamında toplanan deliller ve davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtlar incelenerek düzenlenen Bilirkişi Raporu ile davalı tarafın Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malı teslim etmediği ve sözleşme uyarınca ödemesi gereken Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planına göre sözleşme konusu kiralananın devri için, Finansal Kiralama Yasasının 23 – 25. Maddesine göre 12.03.2021 tarihinde davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 17.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 12.535,60-Euro faturalanmış kira alacağı olduğu, 60 +3 günlük sürenin dolduğu 19.05.2021 tarihine kadar davalı şirketin davacıya ödeme yapmadığı, ihtarnamenin tebliğ tarihinden kalan bakiye 12.535,60-Euro faturalanmış kira alacağının ödenmediği, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinin ödeme planına göre, 16.06.2021 dava tarihi itibariyle davacının 12.535,60-Euro faturalanmış 25.071,20-Euro faturalanmamış ve 252,60-Euro devir bedeli olmak üzere toplam 37.859,40-Euro davalıdan bakiye kira alacağı kaldığı, mülkiyeti davacı tarafa ait olan davalıya finansal kiralanan malı derhal geri vermekle mükellef olduğu,
bu nedenle devir bedelinin süresinde ve eksiksiz şekilde ödenmediği hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ve mahkememizce de incelenen Bilirkişi Raporunun ekindeki cari hesap raporu ile tespit edilmiş olduğu, bu haliyle davacı tarafın sözleşmeleri 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 Sayılı Kanun hükümleri 32 maddesi uyarınca sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle, davalı kiracının malı iade etme yükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü ile davalıya finansal olarak kiralanan Satıcısı… Ltd Şti olan … fatura nolu; 08.01.2018 fatura tarihli; 1 adet 2017 model …tescil plaka numaralı, … Marka, …tipi, Teleskopik Forklift Motor No:…; Şasi Seri No:… olan malın davacıya iadesi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
SATICISI …LTD. ŞTİ. OLAN … FATURA NOLU 08.01.2018 FATURA TARİHLİ ; 1 ADET 2017 MODEL … TESCİL PLAKA NUMARALI, … MARKA, … TİPİ, TELESKOPİK FORKLİFT MOTOR NO:… ŞASİ SERİ NO:… olan malın davacıya İADESİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 17.077,50-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 4.269,38-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 12.808,12 -TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 25.950,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvuru, 8,50-TL vekalet harcı, 4.269,38-TL peşin harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 101,50-TL posta giderinden ibaret toplam 5.438,68-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 24/01/2022

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı