Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/359 Esas
KARAR NO : 2021/693 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 21/05/2021
KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Kiracı (Karşı Taraf) …Ticaret A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … 5. Noterliği’nden onaylı, … tarih, … yevmiye no.’lu ve … referanslı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliğin’nce onaylı, … tarih ve … tescil no.’lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve … 5.Noterliği’nden onaylı, … tarih, … yevmiye no.’lu ve … referans no.’lu, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nce onaylı, … tarih ve … tescil no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve … 5.Noterliği’nden onaylı, … tarih, … yevmiye no.’lu ve … referanslı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nce onaylı,…tarih ve … tescil no.lu, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve … 5. Noterliğ’nden onaylı, … tarih, … yevmiye no.’lu ve … referanslı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nce onaylı,… tarih ve … tescil no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve … 5. Noterliği’nden onaylı,…tarih, … yevmiye no.’lu ve … referanslı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nce onaylı, … tarih ve … tescil no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve … 13. Noterliğinde … tarih … yevmiye no’lu ve Finansal Kurumlar Birliği’nden onaylı, … tarih, … tescil numaralı, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, malların tesliminin ihtar edildiğini, davalının borçlarını süresinde ödemediğini, bu nedenle davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarını, zarar ve ziyanı talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu
-1 SET, 2013 MODEL, … MARKA, … SERİ NUMARALI, STANDART DEPOLAMA PLATFORMUNA HAİZ 30 TONLUK YÜKLEME TROLEYİ ,
-1 ADET, 2013 MODEL, … MODEL, … SERİ NUMARALI, KALINLIK ÖLÇME SİSTEMİ,
-1 ADET, 2013 MODEL, … MARKA, ALAMİNYUM TAV FIRINI,
-3 ADET, 2013 MODEL … SERİ NUMARALI, …GENLEŞME DEPOLU TRANSFORMATÖR, … GENLEŞME DEPOLU DAĞITIM TRANSFORMATÖRÜ, … GENLEŞME DEPOLU ÇİFT ÇIKIŞLI TRANSFORMATÖR ,
-1 ADET, 2013 MODEL, … MARKA ,… VE …SERİ NUMARALI, … MM HATLI RAYLI, HAVAİ GEZER VİNÇ,
-1 ADET, 2013 MODEL, … MARKA, …SERİ NUMARALI HAVA KOMPRÖSERÜ AKSAM VE AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE ,
-2 ADET, 2013 MODEL, ÇİFT KİRİŞ ARABALI, GEZER KÖPRÜLÜ, VİNÇ YÜRÜME KİRİŞLERİ, 24 MT, HOL GENİŞLİĞİ, 2 BOY=146 MT.
-1 ADET, 2013 MODEL, ÇİFT KİRİŞ ARABALI, GEZER KÖPRÜLÜ, VİNÇ YÜRÜME KİRİŞLERİ, 18 MT, HOL GENİŞLİĞİ, 1 BOY=146 MT.
-50 ADET, 2013 MODEL, … SERİ NUMARALI, ÇAP: …–METAL SARIM BOBİN MAKARALARI,
-1 ADET, 2013 MODEL, … MARKA, KAMPANZASYON PANOSU,
-1 ADET, 2013 MODEL, … MARKA, KAMPANZASYON PANOSU,
-1 SET, 2013 MODEL, … MARKA, JENERATÖR TRANSFER PANOSU,
-1 SET, 2013 MODEL, … MARKA, HİDROLİK ÜNİTE İMALATI TEKNOSER İMALAT, HİDROLİK VALF VE POMPA EATON-VİCKERS SOĞUK MADDE MAKİNASI HİDROLİK SİSTEMİ,
-1 ADET, … LTD.ŞTİ’NDEN ALINMA (20 TON-24 MT) KAPASİTELİ VİNÇ KÖPRÜSÜ,
-1 SET, 2013 MODEL, … MARKA, TRAFOLARIN O.G VE A.G VE DAĞITIM PANOLARI(BETON KÖŞK VE KABLO HARİÇ) GEREKLİ EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE,
-1 ADET, … MARKA, … MODEL, 35/30/25 C, 2.000.000 Kcal/h KAPASİTELİ SU SOĞUTMA KULESİ’nin taraflarına iadesine, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında iflasın ertelenmesi davası açıldığını, Mahkemece tedbir kararı verildiği ve şirkete kayyım atandığını, 17.10.2019 tarihinde iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine, verilen ihtiyati tedbir kararının aynen devamına ve şirkete denetim kayyımı atanmasına karar verildiğini, davacı yanın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı davasını kabul etmediklerini, ihtiyati tedbir talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince sunulan 13/10/2021 tarihli dilekçe ile; huzurdaki davada davalı ile sulh olduklarını, dava masrafları ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini, 25/05/2021 tarihli 650.000,00-TL bedelli teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesini, davalı şirket hakkındaki davadan, dava masrafları ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini talep etmiştir.
Davalı vekilince sunulan 13/10/2021 tarihli dilekçe ile; Davaya konu uyuşmazlık hakkında davacı ile karşılıklı olarak anlaşmaya varıldığını, davacının davasından feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden gayrikabili rücu ibra ettiklerinden karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve Tadil Sözleşmelerinden kaynaklı olarak davacının sözleşmeleri fesih hakkının olup olmadığı, sözleşmelerin haklı nedenlerle feshedilmiş olup olmadığı, Finansal Kiralama Sözleşme konusu malların değerlerinin ne olduğu, sözleşme konusu malların iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Davanın Finansal Kiralama Sözleşmesi kaynaklı malın iadesi davası olduğu, davacı vekilinin 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh olunduğundan davadan feragat etmiş olunduğunun bildirildiği, bu ibarenin davadan feragat olarak değerlendirildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilince karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının beyan edilmesinden dolayı HMK 307 vd maddelerine istinaden davacının davasının feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gerekli 19,76-TL ilam harcının peşin alınan 1.707,75-TL harctan mahsubu ile bakiye 1.687,99-TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacı tarafa iadesine
3-)Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacılar ile davalı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,
5-)… 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı 20/05/2021 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde Mahkeme kasasındaki teminat mektubu aslının iadesine,
Taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 18/10/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır