Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/34 Esas
KARAR NO : 2021/33

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 18/01/2021
KARAR TARİHİ : 20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …, Eski Habibler Mahallesinde bulunan işyerinde hurda metal işi ile uğraştığını, 12.01.2021 tarihinde işyerinde gün boyunca işleri ile uğraşmış iş bitiminde montunu kontrol ettiğinde 20 yapraklı çek koçanının montunun cebinde olmadığını fark ettiğini, aramaları neticesinde çek koçanını hiçbir yerde bulamadığını, bunun üzerine 13.01.2021 tarihinde…Polis Merkezi Amirliğine başvurarak şikâyetçi olduğunu, bu konuda ayrıca… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın… nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkile ait kaybolan ve yahut çalınan ve ödeme yasağı konulması ile iptalleri talep edilen çeklerin… – … Şubesi – …T.C. No’lu … Iban No:… ve … -… – … -… – … -… – … -… – … – … – … – … – … – … – … – … – … – … – … – … Seri No’lu 20 adet boş çek yaprağı olduğunu, öncelikle tensiple bilgileri yukarıda açıkça yazılı müvekkiline ait boş ve imzasız 20 adet çek yaprağının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu çalınan 20 adet boş ve imzasız çek yaprağının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Dava, boş ve imzasız 20 adet çek yaprağının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa’nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılamayacağından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK’nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-)6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa’nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılamayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK’nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan DAVANIN REDDİNE,
2-)Davacı tarafından yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere tensiben karar verildi. 20/01/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

(e-imza) (e-imza)